Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-592-571/2022 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.2.10.;2.3.6.5.

2022 m. spalio 12 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) prašymą dėl nutarties vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-10-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos prašymas dėl nutarties vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, kuriame nurodo, kad 2022-09-22 buvo priimta nutartis kuria patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Jasaičio nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-33814-22 R. G. dėl veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymo. Teismo nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72² straipsnyje – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau nenurodytas terminas per kurį baudžiamojo poveikio priemonė turi būti įvykdyta. Nutartis įsiteisėjo 2022-10-03.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BK 72² straipsnyje nurodyta, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą.

2022-09-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Raimundo Kuršinio nutartyje, kuria patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Jasaičio nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-33814-22 R. G. dėl veikos numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymo, padarytas rašymo apsirikimas ir nenurodytas terminas per kurį įtariamasis turi įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę numatytą BK 72² straipsnyje.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis šiuo metu įsiteisėjusi, šios klaidos ištaisymas nekeičia nutarties esmės, todėl nutartis patikslinama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu

nutaria:

patikslinti ir ištaisyti 2022-09-22 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo Raimundo Kuršinio nutartyje, kuria patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Jasaičio nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-33814-22 padarytą rašymo apsirikimą, nurodant nutarties rezoliucinėje dalyje, kad:

R. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 72² straipsnyje – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nustatant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis, gali būti skundžiama per septynias dienas nuo šios nutarties gavimo dienos skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, R. G., Probacijos tarnybai.