Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2013 m. kovo 11 d. 16 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę ir manevruodamas atbuline eiga, kliudė kitą transporto priemonę. Iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 199 ir 231.1 punktų reikalavimus.

J. P. teisme kaltu dėl abiejų teisės pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, prašo skirti minimalias nuobaudas ir baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimą, kitą bylos medžiagą, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolą, eismo įvykio vietos schemą, J. M. 2013 m. kovo 11 d. paaiškinimą, G. J. 2013 m. kovo 19 d. paaiškinimą, policijos pareigūno R. B. 2013 m. kovo 11 d. tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, kad 2013 m. kovo 11 d. apie 16 val. 53 min. buvo gautas budėtojo pranešimas apie techninį eismo įvykį (duomenys neskelbtini), kurio metu, apie 16 val. 50 min., automobilis „RENAULT METANE COUPE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino šalia stovėjusį automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, policijos pareigūnų R. P. ir A. V. tarnybinius pranešimus, transporto priemonės techninės apžiūros aktus, fotolenteles, pripažįsta, kad J. P. 2013 m. kovo 11 d. 16 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „RENAULT METANE COUPE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir manevruodamas atbuline eiga, kliudė kitą transporto priemonę „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri priklauso J. M., iš eismo įvykio vietos pasišalino, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 199 ir 231.1 punktų reikalavimus.

Teismas pripažįsta, kad J. P. inkriminuoti teisės pažeidimai visiškai įrodyti. Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių kitokio turto apgadinimą, ir pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant KET, be to J. P. prašo nekviesti apklausai liudytojus, nes kaltu dėl abiejų teisės pažeidimų prisipažino.

Skirdamas J. P. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, J. P. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. pažeidė KET – vairuodamas automobilį sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadinti automobiliai, o po to pasišalino iš eismo įvykio vietos. Nagrinėjant bylą teisme J. P. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina tai, kad 2012 m. spalio 18 d. ir spalio 24 d. baustas už greičio viršijimą. Visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti J. P. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas - minimalias baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302² straipsniu, teismas

nutarė:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą.

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 3000 (trijų tūkstančių) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudą J. P., skirti 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą mokėjimą išdėstant lygiomis dalimis dvylikai mėnesių, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.