Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-08-17 · Civilinė byla Nr. 2VP-3881-652/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
2VP-3881-652/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-03183-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Sakalauskienė
Suinteresuotas asmuo
G. V., AB SEB bankui, UAB „Būsto paskolų draudimas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3881-652/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03183-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 17 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio G. S. prašymą suinteresuotam asmeniui G. V., AB SEB bankui, UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis G. S. pateikė teismui prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese dalyje dėl likusios neišieškotos 32993,30 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. V., vietoje AB SEB bankas į UAB „Būsto paskolų draudimas“. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdomas Vilniaus m. 19-ojo biuro išduotas 2015 m. rugpjūčio 10 d. vykdomasis įrašas Nr. MK-6611 dėl 51939,74 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. V. priverstinai parduodant iš varžytinių įkeistą nekilnojamąjį turtą. UAB „Būsto paskolų draudimas“ pateikė antstoliui informaciją, kad 2016 m. gegužės 6 d. UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir AB SEB bankas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią AB SEB bankui perleido, o UAB „Būsto paskolų draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko G. V. likusios nesumokėtos skolos dalį – 32993,30 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Kitoje likusioje nesumokėtoje skolos dalyje vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01715 išieškotoja lieka AB SEB bankas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Teismui kartu su prašymu pateikti duomenys patvirtina, kad antstolio G. S. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/15/01715 pagal hipotekos Vilniaus m. 19-ojo biuro išduotas 2015 m. rugpjūčio 10 d. vykdomąjį įrašą Nr. MK-6611 dėl 51939,74 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. V. priverstinai parduodant iš varžytinių įkeistą nekilnojamąjį turtą. Antstolis nurodė, kad 2016 m. balandžio 21 d. vykdant išieškojimo veiksmus, realizavus įkeistą turtą iš varžytinių, nesumokėtas skolos likutis hipotekos kreditoriui vykdomojoje byloje yra 32993,30 Eur ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos. 2016 m. gegužės 6 d. AB SEB bankas ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią AB SEB bankas perleido, o UAB „Būsto paskolų draudimas“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko G. V. likusios nesumokėtos skolos dalį – 32993,30 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Kitoje likusioje nesumokėtoje skolos dalyje vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01715 išieškotoja lieka AB SEB bankas.

Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. gegužės 6 d. Reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinį išieškotoją AB SEB bankas į išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalyje dėl likusios nesumokėtos 32993,30 Eur skolos išieškojimo. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo antstolio G. S. prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/01715 pradinį išieškotoją AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238, išieškotoja UAB „Būsto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, dalyje dėl likusios nesumokėtos 32993,30 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kitoje likusioje nesumokėtos skolos dalyje paliekant išieškotoją AB SEB bankas, įmonės kodas 112021238.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Sakalauskienė