Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro V. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kurioje,

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktiškai gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. sausio 18 d., nuo 2023 m. vasario 8 d. iki 2023 m. kovo 8 d. ir nuo 2023 m. kovo 29 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriu, esančiu Vasario 16-osios g. 1, Jonavoje, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. D. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, jog jis yra kaip karo prievolininkas įtrauktas į sąrašus kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje, sužinojo 2023 metų pradžioje, tada kada pasitikrino sąrašus internete. Sužinojęs, kad yra karo prievolininkas jokių veiksmų nesiėmė. Vėliau jis gavo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimą. Šaukime nurodytu laiku nenuvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padalinį Jonavoje. Po to jam buvo skirta administracinė bauda už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Baudą jis sumokėjo, tačiau ir toliau į karo prievolės padalinį nenuvyko. Jam buvo paskirta dar viena bauda, kurią taip pat sumokėjo. Nuo 2022 metų rugpjūčio pabaigos iki 2023 metų birželio mėnesio jis gyveno ir dirbo Vokietijoje. Apie tai rašė karo prievolės pareigūnui elektroninį laišką, tačiau nustatytos formos prašymo atidėti karo tarnybą nepateikė. Apie tai, kad pareiga atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, jis žinojo. Suprato, kad ir jis privalo privalomąją pradinę karo tarnybą atlikti, tačiau pasirinko uždarbiauti užsienyje. Neturi tikslo išvengti tarnybos Lietuvos kariuomenėje, tačiau pirmenybę teikė savo asmeniniams poreikiams, ignoravo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus. Sumokėjo visas nurodyto dydžio baudas, tačiau į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nenuvyko. Į savo pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams (e. b. l. 51-54).

Kaltinamojo A. D. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. B. parodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenėje. Pagrindinė jo užduotis yra administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų pateikiamos informacijos sisteminimas, siuntimų pasitikrinti sveikatą išdavimas, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra ir kiti darbai. A. D., į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-10, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka eilės numeriu (duomenys neskelbtini). A. D. buvo automatiškai suformuotas šaukimo nurodymas iki 2023 m. sausio 18 d. pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis. Šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. A. D. iki nurodytos datos dokumentų nepateikė, neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. A. D. 2023 m. vasario 8 d. elektroniniu paštu susisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, buvo paragintas užpildyti pridedamą prašymą atidėti tarnybą, tačiau reikalingų dokumentų ir duomenų nepateikė. A. D. į administracinio nusižengimo tyrimą taip pat neatvyko. A. D. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodytu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. kovo 8 d. buvo išsiųstas 2023 m. vasario 8 d. A. D. elektroninio pašto adresu ir buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Iki nurodyme nustatytos 2023 m. kovo 8 d. A. D. neatvyko, reikalingų dokumentų nepateikė, taip karo prievolininkų pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. A. D. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, todėl A. D. nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodytu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. balandžio 28 d. buvo išsiųstas kovo 29 d. A. D. elektroninio pašto adresu ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt/. Iki nurodytos datos, 2023 m. balandžio 18 d. A. D. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, bei nepateikė reikalingų dokumentų. A. D. tris kartus per metus neįvykdė karo prievolininko pareigų, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Surinkta medžiaga buvo pateikta Lietuvos kariuomenės Karo policijai. Jo manymu buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką A. D. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Buvo atlikti visi privalomi veiksmai, kad A. D. atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, tačiau A. D. ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (e. b. l. 42-43).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. liepos 21 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie A. D. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas A. D., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (e. b. l. 8-10).

Iš internetinės svetainės https://sauktiniai.karys.lt/ puslapio išrašo, nustatyta, kad internete viešai, buvo paskelbta, kad A. D. yra karo prievolininkas, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ir iki 2023 m. sausio 18 d. turi atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriu, esančiu Vasario 16-osios g. 1, Jonava, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus (e. b. l. 11).

Iš karo prievolininko A. D. asmens bylos išrašo, nustatyta, kad A. D. nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. sausio 18 d., nuo 2023 m. vasario 9 d. iki 2023 m. kovo 8 d., nuo 2023 m. kovo 29 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. vasario 27 d., 2023 m. kovo 27 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir kitaip nesusisiekė (e. b. l. 12).

Iš 2023 m. sausio 23 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimo Nr. 432 nustatyta, kad A. D. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 7 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį (e. b. l. 14).

Iš 2023 m. sausio 23 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šaukimas buvo išsiųstas A. D. elektroniniu paštu (e. b. l. 13).

Iš 2023 m. vasario 8 d. karo prievolininko A. D. elektroninio laiško kopijos, nustatyta, kad 2023 m. vasario 8 d. A. D. parašė karo prievolės tarnybai elektroninį laišką, kad atvykti negali, nes šiuo metu yra išvykęs ir dirba Vokietijoje, tačiau jokių kitų duomenų nepateikė (e. b. l. 15).

Iš 2023 m. vasario 9 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio elektroninio laiško kopijos, nustatyta, kad 2023 m. vasario 9 d. A. D. buvo išsiųsti dokumentai užpildymui. Prašymas tarnybos atidėjimui ir duomenų anketa (e. b. l. 16).

Iš karo prievolininko A. D. asmens bylos nustatyta, kad iki 2023 m. vasario 7 d. A. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir kitaip nesusisiekė (e. b. l. 17).

Iš 2023 m. vasario 8 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), užfiksuota, kad A. D. pirmą kartą 2023 metais nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (e. b. l. 18-19).

Iš 2023 m. vasario 8 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas A. D. elektroniniu paštu (e. b. l. 21).

Iš 2023 m. kovo 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad A. D. nubaustas už pirmą 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir jam paskirta 60 EUR bauda (e. b. l. 24-25).

Iš 2023 m. kovo 22 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas A. D. elektroniniu paštu (e. b. l. 26).

Iš 2023 m. liepos 11 d. administracinių nusižengimų registro pažymos apie A. D. finansinę būsena, nustatyta, kad A. D. pažeidimo neginčijo, 2023 m. balandžio 17 d. apmokėjo baudą paskirtą 2023 m. kovo 22 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 27).

Iš 2023 m. vasario 8 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 657 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. D. raštu buvo nurodyta iki 2023 m. kovo 8 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 20).

Iš 2023 m. vasario 8 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas A. D. elektroniniu paštu (e. b. l. 21).

Iš karo prievolininko A. D. asmens bylos nustatyta, kad iki 2023 m. kovo 8 d. A. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko ir kitaip nesusisiekė (e. b. l. 28).

Iš 2023 m. kovo 11 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos šaukimo Nr. 834, nustatyta, kad A. D. iki 2023 m. kovo 27 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį (e. b. l. 30).

Iš 2023 m. kovo 13 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas A. D. elektroniniu paštu (e. b. l. 29).

Iš karo prievolininko A. D. asmens bylos nustatyta, kad 2023 m. kovo 27 d. A. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir kitaip nesusisiekė (e. b. l. 31).

Iš 2023 m. kovo 28 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad užfiksuota, kad A. D. antrą kartą 2023 metais padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. numatytą nusižengimą, pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų (e. b. l. 32-33).

Iš 2023 m. kovo 29 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas A. D. elektroniniu paštu (e. b. l. 35).

Iš 2023 m. liepos 11 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie A. D. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad A. D. pažeidimo neginčijo, 2023 m. balandžio 17 d. apmokėjo baudą paskirtą 2023 m. kovo 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 36-37).

Iš 2023 m. kovo 28 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 929 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad A. D. raštu buvo nurodyta iki 2023 m. balandžio 28 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (e. b. l. 34).

Iš 2023 m. kovo 29 d. elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis raštiškas nurodymas išsiųstas A. D. elektroniniu paštu (e. b. l. 35).

Iš karo prievolininko A. D. asmens bylos nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 28 d. A. D. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko ir kitaip nesusisiekė (e. b. l. 38).

Motyvuojamoji dalis

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalis numato, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (kaltinamojo A. D. parodymai, liudytojo M. B. parodymai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis A. D., būdamas įrašytas į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-10 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) tai yra karo prievolininku, turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. sausio 18 d., nuo 2023 m. vasario 8 d. iki 2023 m. kovo 8 d. ir nuo 2023 m. kovo 29 d. iki 2023 m. balandžio 28 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyriu, esančiu Vasario 16-osios g. 1, Jonavoje, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. A. D. veikė tiesiogine tyčia, jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamajam A. D. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. D. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (e. b. l. 65-69), nedirbantis (e. b. l. 61-62), VŠĮ Jonavos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (e. b. l. 75-76). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam A. D. skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), jos dydį nustatant artimą minimaliam jos dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 24 (dvidešimt keturių) MGL, tai yra tai yra 1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. D. galutinę sumažintą bausmę – 16 (šešiolikos) MGL, tai yra tai yra 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.

A. D. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų raštinės (Jonava, Vasario 16- osios g. 3, kabinetas Nr. 101) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.