- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- T-749-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06492-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Advokatai
- Daiva Ivanauskaitė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, M. B., jos įstatyminiams atstovams V. B. ir V. B., gynėjai advokatei Daivai Ivanauskaitei, vertėjai Svetlanai Agafonovai, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovei S. B., išnagrinėjusi VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą, kuriuo siūloma M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-06-12 nutartimi pripažinta, kad M. B. baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 284 str. 1 d., padarė būdama nepakaltinama ir ji nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleista. M. B. nuspręsta taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje įstaigoje.
2016-03-04 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. B. minėta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir ši priemonė taikyta VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre.
2016-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo rekomenduojama M. B. paskirtą priverčiamąją medicininę priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Teikime nurodoma, kad Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija 2016-10-19, įvertinusi dabartinę psichinę M. B. būklę, anamnestinius duomenis, rekomenduoja tęsti minėtos priverčiamosios medicininės priemonės taikymą.
Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė S. B. teikimą palaikė ir papildomai nurodė, kad ji yra M. B. gydanti gydytoja, M. B. sveikatos būklė yra stabili, tačiau sunki, jai apribotas darbingumo lygis, paskirti specialieji poreikiai, kadangi žmogus visiškai nesavarankiškas. Prašo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nes per paskutinius 6 mėnesius, kai buvo taikomas priverčiamojo pobūdžio stebėjimas, nebuvo gautas nei vienas skundas, M. B. nepuldinėjo žmonių, tėvai ją visur lydėjo ir niekur vienos nepaleisdavo. Asmuo nuo 1990 m. epizodiškai lankėsi, tačiau anksčiau tai buvo ne priverčiamojo pobūdžio stebėjimas, asmuo lankydavosi pagal poreikį, dažnai gulėdavo ligoninėje, tuo metu būdavo impulsyvus elgesys. Be medikų pagalbos M. B. būklė negali išlikti stabili, jai medicininė pagalba būtina. M. B. taikomas medikamentinis gydymas. Prašo palikti priverčiamojo pobūdžio ambulatorinį stebėjimą, kad nepasikeistų tėvų priežiūra ir elgesys. Apsilankymo įstaigoje datą galima suderinti, svarbu vieną kartą per mėnesį apsilankyti.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu M. B. sutiko su teikimu, M. B. tėvas V. B. nurodė, kad su medikų pagalba dukters sveikatos būklė stabilizavosi, tačiau norėtų, jog būtų galima pas gydytojus lankytis ne priverstinai, o gera valia, kadangi patys supranta, kad dukrai reikalinga medikų pagalba. Gynėja palaikė M. B. poziciją, taip pat siūlė teikimą tenkinti. Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, kadangi dėl M. B. sveikatos būklės net ir taikant šią priverčiamąją medicininę priemonę, jos elgesį sunku prognozuoti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2016-10-19 M. B. psichikos būklė buvo įvertinta VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro konsultacinės komisijos, kuri nustatė, kad yra tikslinga pratęsti M. B. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, atsižvelgiant į dabartinę pacientės būklę ir anamnestinius duomenis.
Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, atsižvelgęs į VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro konsultacinės komisijos rekomendacijas, centro atstovės teisme išsakytą nuomonę, pačios M. B., jos tėvų, prokurorės ir gynėjos nuomones, daro išvadą, jog nors M. B. sveikatos būklė šiuo metu stabili, tačiau atsižvelgiant į M. B. psichinę būklę, socialinius įgūdžius, padarytos įstatymo uždraustos veikos pavojingumą, būtinybė taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – neišnyko, todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas M. B. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 439–440 straipsniais, -
nutaria:
VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
Pratęsti M. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.