Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos tolesnio vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. liepos 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-329-15/03 J. B. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau nutartyje - ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 500 LT (144,81 Eur) dydžio bauda.

J. B. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo išsiųstas į antstolės Neringos Lipeikienės kontorą baudos išieškojimui. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. rugsėjo 5 d. grąžino vykdomąjį dokumentą – Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. liepos 4 d. nutarimą kartu su antstolės Neringos Lipeikienės išieškojimo negalimumo aktu, kuri informavo, kad užbaigia vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0062/03/00669, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau nutartyje – Įsigaliojimo įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nustatyti atvejai, kai administracinis teisės pažeidimas neperkvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau nutartyje - ANK), o administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Priverstinis baudos išieškojimas, vykdant 2003 m. liepos 4 d. nutarimą buvo pradėtas dar galiojant Administracinių teisės pažeidimo kodekso nuostatoms. Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1510) ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) 18 straipsnio 1 dalis nustatė, kad šis įstatymas įsigalioja nuo 2015-07-01 (išskyrus šio straipsnio 2 dalį). Šio straipsnio 3 dalis nustatė, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki 2015-07-01 galiojusioje ATPK 308 str. 1 d. redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.

Pažymėtina, kad Lietuvos teismų praktikoje pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.), todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

J. B. administracinėn atsakomybėn patraukta 2003 m. liepos 4 d. nutarimu. Jai paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) daugiau nei per penkiolika metų. Antstolio pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad J. B. vengė sumokėti baudą, taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkė būtų pateikusi prašymą (sutikimą) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. liepos 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-329-15/03 vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas (ATPK 308 str. 1 d.), todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, teismas

nutarė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003 m. liepos 4 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-329-15/03, kuriuo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 500 LT (144,81 Eur) dydžio bauda, vykdymą nutraukti suėjus senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.