Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant pareigūnui Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Alytaus Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiajam specialistui G. Č., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. vadovaujantis Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 27 straipsnio 3 dalies 7 punktu, statybos techninio reglamento STR 1.09.06:2010 „Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių šalinimas“ 52 punktu, 2012 m. rugpjūčio 3 d. buvo surašytas reikalavimas Nr. RE-413-(14.29) dėl atkastų daugiabučio gyvenamojo namo pamatų šalia buto (duomenys neskelbtini) (toliau -Reikalavimas). Reikalavime įrašyta, kad reikalaujama iki 2012 m. rugsėjo 17 d. užkasti po daugiabučio gyvenamojo namo balkonu, (duomenys neskelbtini), šalia buto Nr. (duomenys neskelbtini), atkastus namo pamatus ir sutvarkyti teritoriją šalia gyvenamojo namo. Apie Reikalavimo įvykdymą buvo būtina informuoti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekciją prie Aplinkos ministerijos (toliau - Inspekciją) iki 2012 m. rugsėjo 21 d., adresu Naujoji g. 2, Alytaus m. arba K. Dineikos g. 2, Druskininkų m. Reikalavimas išsiųstas registruotu laišku su pranešimo įteikimu. Laiškas įteiktas 2012 m. rugpjūčio 7 d., tačiau J. K. neinformavo Inspekcijos nurodytais adresais, nei nurodytais telefonais apie Reikalavimo įvykdymą. 2013 m. sausio 22 d. buvo dar kartą patikrinta ir surašytas faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktas Nr. FAK-55-(14.31). Patikrinimo metu nustatyta, kad Reikalavimas neįvykdytas, t. y. namo pamatai po daugiabučio gyvenamojo namo balkonu, šalia buto Nr. (duomenys neskelbtini), neužkasti, teritorija šalia gyvenamojo namo nesutvarkyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad prie daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, šalia buto Nr. (duomenys neskelbtini)buvo atkasti pamatai buto pirkėjo pageidavimu. Pirkėjas norėjo įsirengti papildomą langą, kad būtų daugiau šviesos. Patikėjo pirkėjo sąžiningumu, todėl davė sutikimą tokius darbus atlikti. Iškastos duobės dydis jo nuomone apie 2 m³. Vėliau pirkėjas atsisakė pirkti butą, todėl duobė taip ir liko neužgriauta prie atkastų pamatų. Šiuo metu žemė įšalus. Pasižada, orui atšilus, vėliausiai iki balandžio vidurio užkasti atkastus pamatus.

Lietuvos Respublikos ATPK 189⁴ str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už statybos valstybinę priežiūrą atliekančių pareigūnų teisėtų nurodymų nevykdymą. Bylos duomenų pagrindu teismas daro išvadą, kad J. K. nevykdė teisėtų pareigūno nurodymų. Padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 189⁴ str. 1 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Byloje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teisėjas mano, kad tikslinga pažeidėjui skirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. K. paskirti (1 000 Lt) vieno tūkstančio litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.