Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė

dalyvaujant pareiškėjos G. T. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, suinteresuotiems asmenims S. K., L. J.,

išvadą byloje teikiančios institucijos – Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. K., L. J., išvadą byloje teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl veiksnaus asmens rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir kito rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje dėl sunkios sveikatos būklės pareiškėja nedalyvavo. Procesiniai teismo dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsniai). Suinteresuoti asmenys S. K. ir L. J. teismo posėdyje patvirtino, kad pareiškėjos sveikatos būklė yra sunki ir į teismo posėdį negali atvykti. Atsižvelgiant į tai, teismas nusprendė bylą nagrinėti nedalyvaujant pareiškėjai.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad pareiškėjos sveikatos būklė yra sunki, ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Pareiškėjos atstovė patvirtino, kad pareiškėja pageidauja, jog jos rūpintoja S. K. būtų atleista nuo rūpintojos pareigų ir paskirta kita rūpintoja L. J..

Išvadą teikianti institucija – Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius – teismui pateikė išvadą dėl rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir rūpintojo paskyrimo G. T., kurioje nurodė, jog sutinka, kad G. T. būtų pakeista rūpintoja ir rūpintoja paskirta L. J..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CPK 494 straipsnio 1 dalis). Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).

Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad pareiškėjai G. T. 2021 m. birželio 30 d. teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1740-1111/2021 nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta jos dukra S. K., tačiau, pasikeitus gyvenimo planams ir S. K. pasilikus gyventi bei dirbti (duomenys neskelbtini), ji dėl didelio atstumo nebegali atlikti rūpintojos pareigų ir nuolatos rūpintis savo mama G. T.. Būdama Lietuvoje S. K. visada rūpinasi savo mama, tačiau jos išvykimo laikotarpiu pagal susitarimą pareiškėja rūpinasi L. J.. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, spręstina, kad yra pagrindas S. K. atleisti nuo rūpintojos pareigų.

Pareiškėja prašo, kad jos rūpintoja būtų paskirta L. J., kuri sutinka būti jos rūpintoja. L. J. yra neteista, jai vieną kartą pareikšta žodinė pastaba už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 6 dalyje, padarymą, tačiau, teismo vertinimu, nusižengimas nėra tokio pobūdžio, kad trukdytų L. J. tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. Byloje nėra duomenų, kad jos sveikatos būklė neleistų jai atlikti rūpintojo pareigas. Byloje duomenų apie L. J. asmenines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, ir duomenų apie kitus artimus žmones, galinčius ir norinčius tinkamai rūpintis pareiškėja, nėra. Išvadą teikianti institucija sutinka, kad pareiškėjos rūpintoja būtų paskirta L. J., kuri pareiškėjos dukros S. K. išvykimo laikotarpiu tinkamai rūpinasi bei prižiūri pareiškėją. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pareiškimo reikalavimas dėl rūpintojo siūlomos kandidatūros tenkinamas, suinteresuotas asmuo L. J. paskirtina G. T. rūpintoja.

Rūpintojai L. J. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuo veiksnios G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų.

Paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), veiksnios G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Išaiškinti L. J. rūpintojos teises ir pareigas, t. y. rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.