Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, kaltinamajam K. L., jo gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskiui, vertėjai Violetai Dobrovolskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

K. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos pilietis, išsituokęs, išsilavinimas - aukštasis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),, ankščiau (2012-05-28) teistas Jungtinėje Karalystėje,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 300 str. 2 d., nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 22 str. l d., 291 str. l d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. L. 2012 m. balandžio mėn. pabaigoje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini),, tiksli vieta nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto vyriškio, už 300 litų įgijo netikrą dokumentą (specialisto išvada Nr. 9-491) t.y. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini),, išduotą K. B. vardu, kurią su savimi laikė ir gabeno, o 2013-05-01 11.30 val., (duomenys neskelbtini), išskrisdamas lėktuvo reisu Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pareigūnams pateikė ir taip panaudojo suklastotą asmens dokumentą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Be to jis, 2013-05-01 11.30 val., (duomenys neskelbtini), išvykdamas iš Lietuvos Respublikos Kauno oro uosto lėktuvo reisu Nr. (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),, valstybės sienos apsaugos tarnybos darbuotojams pateikė ir taip panaudojo netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini),, išduotą K. B. vardu bei pasikėsino neteisėtai pereiti Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau nusikaltimo nebaigė, dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. BK 291 str. l d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir paaiškino, kad yra latvis. Apie tris mėnesius gyvena (duomenys neskelbtini), pas savo draugės D. K., kuri šiuo metu dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini),, močiutę. Šalia gyvena ir D. teta R. R.. Apie septynerius metus gyveno (duomenys neskelbtini), bei ten susipažino su D. (duomenys neskelbtini), mieste gyveno, dirbo suvirintoju. Augina dukrą, kuriai vieneri metai. 2012 m. balandžio 28 d. (duomenys neskelbtini), mieste, gatvėje, kilus konfliktui, susimušė su vietiniais anglais. Jie užkabino ir ėmė įžeidinėti vadindami „rusiška kiaule". Sureagavo į visa tai, ko pasekoje įvyko muštynės. Dėl šio kivirčo buvo apkaltintas ir nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo. Bausmę atliko (duomenys neskelbtini), kalėjime. Po bausmės atlikimo, deportavo iš šalies į (duomenys neskelbtini),. Kadangi (duomenys neskelbtini), nenorėjo gyventi, atvyko į (duomenys neskelbtini), pas draugės gimines, norėjo įsidarbinti (duomenys neskelbtini). Kadangi darbą susirasti sunku, atsitiktinai gavus suklastotą dokumentą, ketino vėl skristi į (duomenys neskelbtini),. 2013 m. balandžio 16 d. apie 13 val., būnant (duomenys neskelbtini), mieste, prie tilto, tikslaus adreso nurodyti negali, prie jo priėjo vyriškis, puikiai kalbantis rusiškai, kuris paprašė parūkyti, o vėliau ėmė kalbinti. Šiam vyriškiui buvo apie 40 metų, 190 cm. ūgio, stambaus kūno sudėjimo, dideliu pilvu, apvalaus veido, trumpai kirptų, juodų plaukų. Jis tam vyrui paminėjo, kad nori vykti į Angliją, tačiau negali, kadangi buvo deportuotas. Nepažįstamasis asmuo pasakė, kad gali padėti, nes žino kas daro dokumentus. Sutarė susitikti po dviejų dienų toje pačioje vietoje. Buvo liepta turėti savo fotonuotrauką ir 150 litų. 2012-04-20 ryte, apie 10 val., atėjus į tą pačią vietą, minėtam asmeniui pateikė savo fotonuotrauką ir pinigus. Buvo pareikšta, kad po poros dienų bus dokumentas, t.y. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė bei reikės sumokėti dar 150 litų. Viso bendroje sumoje - 300 litų. Trečią kartą susitiko vėl toje pačioje vietoje. Tas pats vyriškis pateikė jau suklastotą LR asmens tapatybės kortelę, o jam buvo sumokėta likusi suma, t.y. 150 litų. Dokumente matė įrašytus svetimo asmens duomenis, kurių net neįsidėmėjo. 2013-05-01 apie 11 val. 30 min., nutarė skristi į (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini). Pasienio pareigūnams pateikė klastotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kuri sukėlė įtarimą bei pats buvo sulaikytas. Pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš liudytojo L. K. parodymų matyti, kad jo darbo vieta yra VSAT Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardoje. Tiesioginis jo darbas - atvykstančiųjų ir išvykstančiųjų keleivių dokumentų patikra. 2013-05-01 apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), atlikinėjo dokumentų patikrą išvykstančių iš Lietuvos Respublikos keleivių į (duomenys neskelbtini). Vienas iš keleivių, vaikinas, kurio duomenų mintinai nepamena, pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę. Kadangi asmens tapatybės kortelė buvo blanki, kilo įtarimas dėl jos tikrumo. Apie šį pastebėjimą pranešė budėtojui. Iškvietus specialistą ir patikrinus dokumentą specialia technika, įtarimas pasitvirtino. Vaikinas, kartu su šiuo dokumentu buvo nuvestas į tarnybines patalpas, detaliai apžiūrai atlikti. Jo bagaže buvo rastas Latvijos Respublikos piliečio pasas. Be to, vaikinas iš karto pripažino, kad asmens tapatybės kortelė yra klastota, įgyta už 300 litų (duomenys neskelbtini),. Nedelsiant buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 39).

Iš liudytojos R. R. parodymų matyti, kad K. L. yra jos dukterėčios - D. K. draugas. Su juo D. gyveno (duomenys neskelbtini), apie 3 metus bei augina dukrą, vienerių metų amžiaus. Kiek žino, K. už muštynes (duomenys neskelbtini),, buvo deportuotas į (duomenys neskelbtini),. Panašiai prieš tris mėnesius jis atvyko į (duomenys neskelbtini), ketindamas susirasti darbą. Laikinai apsigyveno pas D. močiutę, kurią pati prižiūri, nes šalia gyvena. Kadangi K. susirasti darbą buvo pakankamai sunku, jis ketino vykti į (duomenys neskelbtini),, pas savo šeimyną. Apie tai kad jis turi klastotą dokumentą, nieko nežinojo ir neįtarė. Patikino, kad K. L., iki baigsis ikiteisminis tyrimas, gyvens pas ją, adresu: (duomenys neskelbtini), (b. l. 40).

Iš 2013-05-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), (b. l. 4).

Iš 2013-05-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas D. A. prie baudžiamosios bylos pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 6, išduotą K. B. vardu (b. l. 7).

Iš 2013-05-22 specialisto išvados Nr. 9-491, matyti, kad pateikta tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini),, išduota K. B. vardu, ji yra pagaminta asmens ar įmonės neįgaliotos ją gaminti, ne pagal Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės blankų reikalavimus, ir yra netikra. Pateiktoje tirti Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelėje Nr. 11703526, išduotoje K. B. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 11-13).

Iš 2013-05-01 asmens kratos protokolo matyti, jog iš K. L. buvo paimta: Latvijos Respublikos piliečio pasas Nr. LL0686885, Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. DK 0515924, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 118" (b. l. 17).

Iš 2013-05-02 iš pakvitavimo matyti, kad K. L. buvo grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 118" ir Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), (b.l. 18).

Darytina išvada, kad kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., 22 str. l d., 291 str. l d. pilnai įrodyta, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 59 str. 1 d. 2 p. nustatyta, jog atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. Šis punktas apima tris savarankiškas lengvinančias aplinkybes. Viena jų yra kaltininko prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Tai reiškia, kad kaltininkas prisipažįsta esąs kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų ir neigiamai vertina savo poelgius. Šioje byloje kaltinamasis K. L. pilnai kaltu prisipažino ir paaiškino, kokiomis aplinkybėmis padarė nusikalstamas veikas, dėl kurių padarymo nuoširdžiai gailisi, tuo padėdamas greitam ir nešališkam visų bylos aplinkybių ištyrimui, todėl, teismo nuomone, tai lengvina jo atsakomybę. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 54 str. nurodyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai. Įstatyme įtvirtinta nuostata, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Taip pat, įstatymas įtvirtina nuostatą, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo, darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam ne didesnę kaip straipsnio sankcijoje, už padarytą nusikaltimą, numatytos bausmės vidurkis, laisvės atėmimo bausmę, arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgė į tai, kad nusikalstamos veikos sunkių pasekmių nesukėlė, padarytos nusikalstamos veikos priskirtinos prie nesunkaus bei apysunkio nusikaltimų. Teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į kaltinamojo asmenybę: buvo teistas 2012-04-28 Didžiojoje Britanijoje, už neteisėtą ginklų, šaunamųjų ginklų, jų dalių ir komponentų, šaudmenų ir sprogmenų valdymą ir panaudojimą (b.l. 34-37), psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė (b.l. 30), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 30). Teismas atsižvelgė į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, teismas mano, kad jam skirtina reali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė ir bauda. Bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 ¹ str.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (LV pasas Nr. LL0686885) – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintinos.

Daiktiniai įrodymai: Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini),, išduota K. B. vardu, saugoma prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina; Latvijos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini),, saugomas prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas K. L..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303str., 306 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. L., a. k. 110280-12139, gim. 1980-11-02, pripažinti kaltu ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. BK 291 str. 1 d. – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., bausmes sudėti iš dalies ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 3 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę 6,7 MGL, t.y 871,00 Lt (aštuonių šimtų septyniasdešimt vieno lito 00 ct) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti per 6 (šešių) mėnesių terminą ir įpareigojimą per bausmės atidėjimo laikotarpį neužsiimti veikla, susijusia su suklastotų dokumentų panaudojimu.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (LV paso Nr. LL0686885) paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktinį įrodymą – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini),, išduotą K. B. vardu, saugomą prie baudžiamosios - sunaikinti.

Daiktinį įrodymą – Latvijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti K. L..

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.