Šiaulių apygardos teismo nutartis

2013-02-04 · Civilinė byla Nr. B2-655-210/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-655-210/2013Nutartis · 2013-02-04Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-04-11Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-174-210/2015Sprendimas · 2015-01-28Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-02-04
Bylos Nr.
B2-655-210/2013
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00076-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vytautas Kursevičius
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kivida“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-655-210/2013Proceso Nr. 2-58-3-00076-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 106.2.(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 4 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Kivida“ direktoriaus K. B., uždarosios akcinės bendrovės „Adukesta“, A. S., uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“, trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, uždarosios akcinės bendrovės „Amžiaus vingis“, trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „Apsauginės dujos“ ir trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, uždarosios akcinės bendrovės „Kelias“ pareiškimais dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Kivida“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gauti ieškovų UAB „Kivida“ direktoriaus K. B., UAB „Adukesta“, A. S., UAB „REIKALAVIMAS.LT“, trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, UAB „Amžiaus vingis“, trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, UAB „Apsauginės dujos“ ir trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, UAB „Kelias“ pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kivida“. Kadangi teismo žinioje yra keli vienarūšiai pareiškimai pagal skirtingų ieškovų pareiškimus tam pačiam atsakovui, tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant bylos numerį B2-597-210/2013 (CPK 136 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

n u ta r i a:

ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Kivida“ direktoriaus K. B., uždarosios akcinės bendrovės „Adukesta“, A. S., uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“, trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, uždarosios akcinės bendrovės „Amžiaus vingis“, trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „Apsauginės dujos“ ir trečiojo asmens, pareiškusio savarankiškus reikalavimus, uždarosios akcinės bendrovės „Kelias“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Kivida“ sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje Nr. B2-597-210/2013.

Nutarties patvirtintą kopiją nusiųsti ieškovams ir tretiesiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Vytautas Kursevičius