Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Viada LT“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Biofiksas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2017 m. rugsėjo 26 d. su atsakovu sudarė Sutartį Nr. 17/09-26 MP-8, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui benzinus, dyzeliną, suskystintas dujas, automobilines prekes bei suteikti paslaugas fiksuojant įsigyjamų prekių kiekį ir kainą UAB „Viada LT“ išduotomis atsiskaitymo kortelėmis, o atsakovas įsipareigojo už įsigytas prekes atsiskaityti (atsiskaitant už praeitą mėnesį iki einamojo mėnesio 15 dienos) (e. b. l. 5-6). Ieškovas už prekes išrašė atsakovui PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. gegužės 31 d. Nr. VIA0010025899, 2019 m. birželio 30 d., Nr. VIA0010029910, 2019 m. liepos 31 d. Nr. VIA0010031888, 2019 m. rugpjūčio 31 d. Nr. VIA0010033906 2 544,89 Eur sumai (e. b. l. 7-15). Pagal ieškovo pateiktą Skolų apyvartą, atsakovo skola ieškovui yra 1309,89 Eur (e. b. l. 16). Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį ieškovas paskaičiavo atsakovui Sutarties 3.5 punkte numatytus 0,02 proc. dydžio delspinigius už 329 dienas, kurie sudaro 25,74 Eur sumą. Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

CK 6.305 straipsnio 1 dalimi pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Parduodamo daikto kaina nustatoma pinigais šalių susitarimu (CK 6.313 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytose vietose (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.59 straipsnio draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.305 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 3.5 punktu, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1309,89 Eur skola ir 25,74 Eur delspinigiai.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas priteisiant iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1335,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2019 m. spalio 28 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistina 409,28 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 394,28 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Viada LT“, j. a. k. 178715423, iš atsakovo UAB „Biofiksas“, j. a. k. 302502136, 1 309,89 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus devynis eurus 89 ct) skolą, 25,74 Eur (dvidešimt penkis eurus 74 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1335,63 Eur sumą nuo 2019 m. spalio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 409,28 Eur (keturis šimtus devynis eurus 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.