- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-03
- Bylos Nr.
- T-258-853/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Nuteistasis
- A. B.
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą, dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2025 m. lapkričio 7 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacija) teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo, kuriuo siūlo nutraukti probuojamojo A. B. priežiūros vykdymą prieš terminą. Teikime nurodė, kad probuojamasis faktiškai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
2025 m. lapkričio 25 d. gautas nuteistojo A. B. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu Probacijos atstovė Irena Sadauskienė prašė teikimą tenkinti nurodytais motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Teismo posėdžio metu prokuroras Šarūnas Vaicekavičius siūlė teikimą tenkinti, nes jis pagrįstas.
Teikimas tenkintinas
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2025 m. kovo 10 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. skirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 5, 6, 10 punktais paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: tęsti darbą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant ir alkoholį. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 7 punktais, 68 ir 72 straipsniais, A. B. uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2025 m. vasario 19 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 5 dalimi konfiskuota iš A. B. transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2025 m. vasario 18 d. 14.14 val. iki 2025 m. vasario 19 d. 11.30 val., vieną dieną prilyginant 1 arešto parai, viso įskaityta 1 para (6/68/25 14/75/25 2025-03742-P asmens bylos lapas (toliau - a. b. l.) 3-6). 2025 m. balandžio 7 d. A. B. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (a. b. l. 7) ir 2025 m. balandžio 15 d. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 14, 20). Nuteistasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, pagal kurią A. B. nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika bei žema didelės žalos rizika vaikams, visuomenei ir pažystamiems asmenims (būnant laisvėje) (a. b. l. 18). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. 1. 16-32). Probuojamasis A. B. nuo 2025 liepos 23 d. iki 2025 m. lapkričio 5 d. dalyvavo programoje, skirtoje asmenims, kurie vairavo transporto priemonę būdami apsvaigę bei ją baigė (a. b. l. 23, 48). Probacijos laikotarpiu A. B. lankė psichiatro konsultacijas (a. b. l. 22, 34-38, 42). Nuo 2025 m. kovo 7 d. A. B. serga (a. b. l. 39-41). Probuojamasis A. B. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (a. b. l. 43-47). 2025 m. lapkričio 5 d. pervertinus A. B. keliamą pakartotinio nusikalstamumo elgesio riziką pagal OASys metodiką, rizika išliko vidutinė, svertiniai balai nekito, didelės žalos rizika nepakito (a. b. l. 19A).
Probuojamasis A. B. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo A. B. priežiūra.
Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžintina asmens byla Nr. 6/68/25 14/75/25 2025-03742-P.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 361, 362 straipsniais, probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
nutraukti vykdomą probuojamojo A. B. priežiūrą prieš terminą.
Nutarčiai įsiteisėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui (Mažeikių rajone) grąžinti asmens bylą Nr. 6/68/25 14/75/25 2025-03742-P.
Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.