Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Savivaldybės įmonės „Telšių butų ūkis“ ieškinį atsakovams I. B. ir N. B. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai I. B. ir N. B., kuriems procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. kovo 15 d. viešo paskelbimo būdu, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – apyvartos žiniaraščio už paslaugas, nuolatinės techninės priežiūros ir administravimo tarifų skaičiavimo išrašų, įsakymo dėl mokesčių taikymo, pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarties ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo – matyti, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas esantis (duomenys neskelbtini), tačiau jie nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už atsakovams teikiamas paslaugas, dėl to susidarė 89,46 Eur skola. Nustatytu terminu atsakovams neatsiskaičius su ieškovu, ieškovas, vadovaudamasis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi ir Įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymu, paskaičiavo 3,44 Eur delspinigių.

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus daroma išvada, kad privalomų mokėti mokesčių atsakovai nesumokėjo ir už suteiktas paslaugas ieškovui liko skolingi 89,46 Eur skolos ir priskaičiuotų 3,44 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Duomenų, jog atsakovai savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jiems suteiktas paslaugas su ieškovu būtų įvykdę, nėra, prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovai nepareiškė, todėl ieškinys dėl 89,46 Eur skolos ir 3,44 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovų taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 1,68 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro išrašą (LR CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nėra priteisiamos, nes jos nesiekia nustatytos minimalios priteistinos sumos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš N. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Savivaldybės įmonei „Telšių butų ūkis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 89,46 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 46 centus) skolos, 3,44 Eur (tris eurus 44 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. sausio 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo N. B. ir I. B. lygiomis dalimis po 8,78 Eur (aštuonis eurus 78 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.