Marijampolės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos M. D. P. prašymą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotu asmeniu byloje esant O. L., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.

Pareiškime ir šalių duotuose paaiškinimuose apie pareiškėjos sveikatos būklę nurodytas aplinkybes patvirtina prie pareiškimo pridėti dokumentai. Iš neįgaliojo pažymėjimo, sprendimo dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo nustatyta, kad pareiškėjai iki (duomenys neskelbtini) yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Sprendimas dėl specialiųjų poreikių patvirtina, kad pareiškėjai tam pačiam laikotarpiui yra nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Gydytojo psichiatro teigimu, pareiškėjai yra diagnozuota: nepatikslinta demencija, organinė depresija, ji kokybiškai savęs aptarnauti nesugeba. Iš buities ir gyvenimo tyrimo akto, Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad M. D. P. būtina rūpyba, nes ji savimi savarankiškai pasirūpinti negeba. Pareiškėjos rūpintoja rekomenduojama paskirti dukrą O. L., kuri tinkamai atlieka rūpintojos pareigas ir dabar – organizuoja maisto produktų nupirkimą, gamina valgyti, teikia pareiškėjai pagalbą buityje, lydi į gydymo įstaigą, prižiūri paskirtų vaistų vartojimą, o pagal savo asmenines savybes yra tinkamas ja būti.

Kadangi M. D. P. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau–CPK) 509 straipsnis).

O. L., kurią prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoja yra jos dukra. Ji ir dabar prižiūri savo motiną, šią pareigą atlieka tinkamai. Yra neteista, nebausta, kas leidžia ją charakterizuoti teigiamai, o pagal savo sveikatos būklę ji gali rūpintis kitu žmogumi. O. L. sutinka pareiškėja rūpintis toliau. Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad O. L. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja, kadangi iki šiol ja rūpinosi tinkamai.

Teismas sprendžia, kad O. L. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, todėl paskirtina pareiškėjos M. D. P. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

CPK 509 straipsnio 9 dalis numato, kad paskirtam rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl suinteresuotam asmeniui teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas:

1) rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

2) rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

3) padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

4) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

5) rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

6) rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

7) jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų;

8) jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

9) rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti veiksniai M. D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti M. D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.