Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Ikiteisminio tyrimo metu V. N. parodė, kad 2024 m. gegužės mėn. (tikslios datos jis nepamena) po pietų jis norėdamas apsipirkti užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Būdamas prekybos salėje jis pamatė paliktą prekybinį krepšį, kuriame buvo alkoholinių gėrimų buteliai. Šalia nieko nebuvo, todėl jis nusprendė minėtas prekes pavogti. Krepšyje buvusius butelius jis sudėjo į savo maišelį ir bandė nesumokėjęs už prekes išeiti pro parduotuvės kasas, tačiau už parduotuvės kasų jį sustabdė apsaugos darbuotojas, kuris nuvedė jį į apsaugos kambarį, kur iš jo maišelio iškrovė visus alkoholinių gėrimų butelius (kiek ir kokių butelių buvo, jis tiksliai neatsimena). Alkoholinių gėrimų butelius jis ketino parduoti ir tokiu būdu užsidirbti. Kas paliko krepšelį su alkoholio buteliais, jis nežino, parduotuvėje jis buvo vienas. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi (elektroninės bylos lapai 83-86).

3. Ikiteisminio tyrimo metu I. M. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 28 d. apie 16.45 val. per vaizdo stebėjimo kameras jis pamatė, jog alkoholio skyriuje vaikštinėja (duomenys neskelbtini) tautybės vyras (pastarąjį jis atpažino iš ankstesnių vagysčių), kuris stovėdamas prie alkoholinių gėrimų lentynos į prekybos krepšelį dėjo prekes. Jis išėjo iš apsaugos posto ir nuėjo laukti prie parduotuvės kasų bei išėjimo. Po 5 minučių pro parduotuvės vartelius nesumokėjęs už prekes išėjo vyras, rankoje laikantis parduotuvės (duomenys neskelbtini) maišelį. Jis minėtą vyrą sustabdė ir paklausė, ar šis turi pirkimo kvitą; vyrui nurodžius neturinčiam pirkimo kvito, jis šį vyrą nuvedė į apsaugos postą patikrinimui. Vyro turėtame maišelyje jis rado ir paėmė tris bendros 113,97 eurų vertės 0,7 litro talpos butelius spiritinio gėrimo „Bumbu The Original“ (vieno butelio vertė 37,99 eurų), 39,99 eurų vertės 0,7 litro talpos butelį konjako „Hennessy Very Special“, 49,99 eurų vertės 0,7 litro talpos butelį viskio „Aberlour Single Malt“. Prekės grąžintos į prekybą nesugadintos (elektroninės bylos lapai 3-4).

5. Ikiteisminio tyrimo metu UAB (duomenys neskelbtini) atstovas ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuota, kaip prekybos salėje vyriškis Nr. 1 (tamsaus gymio, dėvintis juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos sportines kelnes, mūvintis šlepetes) į parduotuvės prekių krepšelį deda alkoholinių gėrimų butelius, po ko nueina į higienos prekių skyrių, padeda prekių krepšelį ant grindų ir iš higienos prekių skyriaus išeina. Į minėtą skyrių ateina vyriškis Nr. 2 (tamsių plaukų, dėvintis raudonos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, margus šortus, rankoje laikantis šviesos spalvos maišelį su užrašu (duomenys neskelbtini)), kuris iš palikto prekių krepšelio paima alkoholio butelius ir šiuos sudeda į su savimi turėtą maišelį, po ko pro parduotuvės įėjimo vartelius iš prekybos salės išeina (elektroninės bylos lapai 46-50).

6. Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad 2024 m. gegužės 28 d. apie 16.45 val. V. N., būdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė 203,95 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančias prekes: tris bendros 113,97 eurų vertės 0,7 litro talpos butelius spiritinio gėrimo „Bumbu The Original“ (vieno butelio vertė 37,99 eurų), 39,99 eurų vertės 0,7 litro talpos butelį konjako „Hennessy Very Special“, 49,99 eurų vertės 0,7 litro talpos butelį viskio „Aberlour Single Malt“, kurias susidėjo į maišelį ir nesumokėjęs už prekes išėjo pro įėjimo į parduotuvę vartelius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Motyvuojamoji dalis

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

7. V. N. iš parduotuvės prekybos salės paėmė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 203,95 eurų vertės prekes, su kuriomis, neketindamas už jas mokėti, išėjo iš parduotuvės, tačiau minėtomis prekėmis disponuoti (valdyti bei naudoti) neturėjo galimybės, kadangi su prekėmis buvo sulaikytas, t. y. V. N. tiesiogiai pradėjo daryti nusikalstamą veiką, tačiau ši veika nebuvo baigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios. Pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL, t. y. 150 eurų, bet neviršija 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio sumos, taigi V. N. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

8. Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą V. N. skirti trisdešimties parų arešto bausmę.

9. V. N. pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, už kurio padarymą numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės. V. N. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (elektroninės bylos lapai 162-165). V. N. pasikėsintos pagrobti prekės grąžintos jų teisėtam valdytojui, taigi šia nusikalstama veika žala nepadaryta. Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

10. Spręsdamas dėl V. N. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. V. N. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų rūšiai. V. N. atsakomybę lengvinanti atsakomybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. V. N. nėra išreiškęs sutikimo atlikti viešųjų darbų bausmę, dėl ko šios rūšies bausmė jam neskirtina. V. N. baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe ir už administracinių nusižengimų, pagal savo pobūdį analogiškų šio baudžiamojo proceso metu nagrinėjamai nusikalstamai veikai, padarymą, jam skirtų baudų jis nemoka (elektroninės bylos lapai 71-105), niekur nedirba (elektroninės bylos lapai 148-149), kas leidžia pagrįstai manyti, kad V. N. skyrus turtinio pobūdžio bausmę – baudą, V. N. šios bausmės nevykdys, dėl ko nebus pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai, taigi turtinio pobūdžio bausmė – bauda V. N. neskirtina. V. N. šios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas (elektroninės bylos lapai 57-70, 134-147), taigi teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. N. skiriant laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant maksimalų bausmės terminą – dvejus metus, uždraudžiant V. N. visą bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas, įpareigojant V. N. visą bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), dalyvauti elgesio pataisos programoje, per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

11. Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu V. N. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. N. skirtinos dvejų metų laisvės apribojimo bausmės su intensyvia priežiūra terminas trumpintinas vienu trečdaliu – aštuoniais mėnesiais ir V. N. skirtina galutinė vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant V. N. visą bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas, įpareigojant V. N. visą bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

V. Procesinės prievartos priemonės

12. Ikiteisminio tyrimo metu V. N. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (elektroninės bylos lapai 154-161), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 64¹ straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti V. N. kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam dvejų metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, uždraudžiant V. N. visą bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas, įpareigojant V. N. visą bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės terminą sutrumpinti vienu trečdaliu – aštuoniais mėnesiais ir V. N. skirti galutinę vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, uždraudžiant V. N. visą bausmės laikotarpį vartoti psichoaktyvias medžiagas, įpareigojant V. N. visą bausmės laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti, o nerandant darbo ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per tris mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo bausmės vykdymo pradžios, neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

V. N. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, Jūs turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal Jūsų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

6. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.