Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant S. G.

išnagrinėjusi S. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 2 kartus pagal ATPK 210 str., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2011 m. liepos 26 d., apie 12 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs įvairiuose automobilio vietose, nepritaikytose gabenti daiktus, per valstybės sieną gabeno 30000 cigarečių ,,Minsk City“, kurių vertė 11820 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas S. G. paaiškinimu, kad gabeno cigaretes, dėl pažeidimo gailisi; ATP protokolu, daiktų paėmimo protokolu, foto lentelėmis, kuriuose užfiksuota kokiu būdu, kiek ir kokios vertės cigarečių pažeidėjas gabeno.

S. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus už kuriuos jam du kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybės, gabentų siekiant išvengti muitinės kontrolės cigarečių kiekį, į jo šeimos ir turtinę padėtį (nedirba, nevedęs), į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas už tapačius pažeidimus, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda, su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 22, 26 str.),

ATPK 26 str. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto, administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo gabenamos pasislėpus specialiai tam nepritaikytose vietose t. y. siekiant pasunkinti jų suradimą, todėl ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. Tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti nepateikdamas muitinės kontrolei. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (LVAT 2008 01 10 nutartis N-575-47/08; 2009 01 30 nutartis N575-215/2009, transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 15000 litų baudą su kontrabandos daiktų (30000 cigarečių ,,Minsk City“) ir automobilio ,,(duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su techniniu pasu(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.