Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-10-25 · Byla Nr. A2.6.-767-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-25
Bylos Nr.
A2.6.-767-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-767-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00583-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 25 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1960 m. kovo 15 d. Švenčionių r., specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio AB „Panevėžio energija“ - darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2012 m. spalio 12 d. apie 17³² val., Daujėnų g., Pumpėnų mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 2,27 promilės girtumas), įvažiuodamas į kelią iš kiemo, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio Gedimino Zalenso tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), tyrėjos Airos Kovaliūnaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), M. J. paaiškinimu (b.l. 5), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 6-7), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10), fotonuotraukomis (b.l. 11-13), gyventojų registro išrašu apie asmenį pažyma (b.l. 14), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 16), kita bylos medžiaga.

J. V. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į J. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad J. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis