Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-10-04 · Byla Nr. A2.8.-1479-297/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
A2.8.-1479-297/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-01314-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danguolė Urbanavičienė
Pažeidėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.8.-1479-297/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01314-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 4 d.Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. 2016 m. rugpjūčio 22 d. apie 20 val. savo namuose, esančiuose Alytuje, Naujoji g. 66-523, laikė 90 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 259,20 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 2 d.

Tai, kad A. Š. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 90 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas A. Š. pasiaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi, policijos pareigūnų E. D., A. K. ir G. G. tarnybiniai pranešimai, A. Š. rašytinis paaiškinimas, pažyma apie cigarečių muitinę vertę, cigarečių ataskaita, pranešimas apie sulaikytas prekes, kvitas, paėmimo protokolas. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklių) 3.1.2 p. nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iš trečiųjų šalių (ne iš Europos Sąjungos valstybių narių), jeigu jų kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių (2013 08 27 įsakymo Nr. 4-759 red.); pagal Taisyklių 3.2.2 p. galima laikyti didesnį kiekį cigarečių, jeigu vienos rūšies (pavadinimo) cigarečių yra ne daugiau kaip 2 pakeliai. A. Š. laikė didesnį cigarečių kiekį, nei leistina, taigi, jis pažeidė Taisyklių 3.1.2 p. ir 3.2.2 p. reikalavimus. Pagal Muitinės departamento pateiktus duomenis apie sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimą, A. Š. neteisėtai laikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 259,20 Eur, t. y. viršija 2 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL, tokio kiekio akcizais apmokestinamų prekių laikymas atitinka ATPK 163² str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, neteisėtai laikytų prekių (cigarečių) kiekį, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. Š. pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijoje numatytai minimaliai baudai, taip pat skirtina sankcijoje privalomai numatyta papildoma nuobauda - prekių (cigarečių) konfiskavimas.

A. Š., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. Š. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,

nutaria:

A. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., ir skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą su 90 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, saugomų Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-06 kvitą B serija AVPK Nr. 001223, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Danguolė UrbanavičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.8.-1479-297/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.