Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 2 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2016-01-04 ieškovas ir atsakovas sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas tiekė atsakovui prekes bei teikė nuomos paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas atsiskaityti pagal ieškovo pateiktas PVM sąskaitas faktūras.

Ieškovas tiekė atsakovui prekes ir teikė paslaugas, tačiau atsakovas pagal pateiktas sąskaitas faktūras pilnai neatsiskaitė, liko 8017,50 Eur įsiskolinimas

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Esant šioms aplinkybėms, reikalavimai dėl skolos ir delspinigių priteisimo, kaip pagrįsti ir įrodyti tenkintini, ieškovui iš atsakovo priteistina 8017,50 Eur skolos, 27,10 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo pakeitimo įstatymo 7 punkto 1 dalyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Ieškovas prašo iš atsakovo šią sumą priteisti, todėl vadovaujantis minėta įstatymo nuostata, ieškovui iš atsakovo priteistina 40 Eur suma išieškojimo išlaidų kompensavimui.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 248 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 181,50 Eur išlaidų teisinei pagalbai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 8017,50 Eur (aštuonis tūkstančius septyniolika eurų penkiasdešimt ct) skolos, 27,10 Eur (dvidešimt septynis eurus dešimt ct) delspinigių, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidų kompensavimui, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 429,50 Eur (keturis šimtus dvidešimt devynis eurus penkiasdešimt ct) bylinėjimosi išlaidų UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.