Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Linos Svidinskaitės - Ridikės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

D. Š., gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, neteistas, deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. Š. 2016-09-23, apie 13.00 val., UAB „R.“ adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, t. y. iš anksto žinodamas, kad daikto negrąžins, su UAB „R.“ padalinio vadovu G. B. sudarė nuomos sutartį, pagal kurią išsinuomojo parketo šlifavimo mašiną „Macrotec NA8“ ir sutartu laiku jos negrąžino, taip apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo 1732,00 Eur vertės UAB „R.“ turtą, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2016-09-23, apie 13.50 val., UAB „S.“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, t. y. iš anksto žinodamas, kad daikto negrąžins, su UAB „S.“ vadybininku R. Š. sudarė nuomos sutartį, pagal kurią išsinuomojo parketo šlifavimo mašiną „Hummel“ ir sutartu laiku jos negrąžino, taip apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo UAB „S.“ turtą, 2306,54 Eur vertės, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 103-104, 108-109), taip pat neabejotinai įrodo: protokolas-pareiškimas (b. l. 5); pranešimas dėl vagystės (b. l. 9); Statybos įrankių ir įrangos priėmimo-perdavimo aktas prie sutarties (b. l. 12), Statybos įrankių bei įrangos nuomos sutartis (b. l. 13-15); daiktų pateikimo protokolas (b. l. 46), CD su vaizdo įrašu 9b. l. 47); apžiūros protokolas (b. l. 48-50); liudytojų G. B. (b. l 8), R. Š. (b. l. 31), R. V. (b. l. 52-53) parodymai bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, tuo padarė nusikalstamą veiką – nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jo trukme sutinka (b. l. 125).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, vieną baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka.

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas (b. l. 47), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas)

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

D. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, iki 2017-06-01 atlyginti nusikalstama veika padarytą 4038,54 Eur (keturių tūkstančių trisdešimt aštuonių eurų 54 ct) turtinę žalą, bausmės vykdymo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, iki 2017-06-01 atlyginti nusikalstama veika padarytą 4038,54 Eur (keturių tūkstančių trisdešimt aštuonių eurų 54 ct) turtinę žalą, bausmės vykdymo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-10-03 15.35 val. iki 2016-10-04 14.10 val. (1 dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus laisvės apribojimo bausmės vykdymą, panaikinti.

Priteisti iš kaltinamojo D. Š. UAB „R.“ - 1732,00 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt du eurus) turtinės žalos atlyginimo, UAB „S.“ - 2306,54 Eur (du tūkstančius tris šimtus šešis eurus 54 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diską, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.