Telšių apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys P. D., V. V., E. D., M. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė patikslino pareiškimą, nurodė, kad į sričių, kuriose prašoma pripažinti P. D. neveiksniu, turėtų būti įtrauktos ir kitos teismo psichiatrijos akte nurodytos sritys, išskyrus nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo, disponavimo sritį. Paaiškėjus, kad P. D. jokio nekilnojamojo turto neturi, nebeprašo paskirti V. V. turto administratore.

Suinteresuoto asmens P. D. atstovė advokatė Rasa Valiukienė prašė pareiškimą tenkinti, pripažinti P. D. neveiksniu pareiškime nurodytose srityse ir papildomai kilnojamojo turto valdymo, naudojimo, disponavimo srityje, nustatyti globą, o globėja paskirti V. V. Nurodė, kad byloje esantys dokumentai patvirtina, kad P. D. negali savarankiškai gyventi, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Visos pareiškime nurodytos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys yra aktualios ir reikalingos. V. V. tinkamai rūpinasi broliu. P. D. nekilnojamųjų daiktų neturi, todėl turto administravimas nėra tikslingas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Taigi, neveiksnumo pripažinimo pagrindas yra psichikos ar elgesio sutrikimas, dėl kurio asmuo negali suprasti savo veiksmų (tam tikroje srityje) reikšmės ar jų valdyti. Siekiant nustatyti asmens psichikos būklę nutartimi paskiriama teismo psichiatrijos ekspertizė, jeigu tokia ekspertizė nebuvo atlikta anksčiau bei išreikalaujami būtini ekspertizei atlikti asmens medicininiai dokumentai. Šia ekspertize siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar jo veiksnumą tam tikroje srityje apriboti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 466 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), medicininiai dokumentai patvirtina, kad P. D. konstatuota staiga prasidėjusi (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini). Dėl išreikštų (duomenys neskelbtini) reiškinių (staiga prasidėjusios (duomenys neskelbtini)) P. D. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydamas bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, pilietinių teisinių santykių, gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas. Pažymėtina, kad teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, medicininiai dokumentai papildo ir mediciniškai apibendrina realią suinteresuoto asmens psichinės sveikatos būklę. Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad P. D. dėl (duomenys neskelbtini) (staiga prasidėjusios (duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti pareiškime ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Įvertinus pareiškime nurodytą sričių sąrašą, išklausius pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens P. D. atstovės, suinteresuoto asmens V. V. paaiškinimus, susipažinus su ekspertų pateikta išvada, darytina išvada, kad visos pareiškime nurodytos sritys yra aktualios, taip pat aktualios yra kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo bei paveldėjimo teisinių santykių sritys, todėl šiose srityse P. D. pripažintinas neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad P. D. reikalinga nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, pilietinių teisinių santykių, gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, nes jis dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, P. D. nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnio 1 dalis).

P. D. savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jam nuolat reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Pareiškėjo atstovė prašo P. D. globėja paskirti jo seserį V. V. Nurodė, kad V. V. gyvena kartu ir rūpinasi savo broliu, kitų asmenų, galinčių pasirūpinti P. D., nėra. V. V. neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą, turi galiojančią administracinę nuobaudą. V. V. tinkamai rūpinasi brolio gerove bei tinkamai jam atstovauja. V. V. sutinka būti brolio globėja. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad V. V. globėja būti gali. Byloje duomenų apie V. V. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad V. V. atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus, todėl skirtina P. D. globėja.

Nors pareiškimu buvo prašoma V. V. paskirti ir P. D. turto administratore, tačiau iš gautų VĮ Registrų centro duomenų matyti, kad P. D. nekilnojamųjų daiktų neturi, todėl turto administravimas ir turto administratorius neskirtinas.

V. V. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti P. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, pilietinių teisinių santykių, gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas.

Nustatyti P. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, pilietinių teisinių santykių, gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas, ir jo globėja paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti V. V. globėjo teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.