Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. N. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Nuteistasis V. N. pateikė teismui prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras atsiliepimo į pateiktą nuteistojo V. N. prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), kurio nuostatos gali palengvinti nuteistų asmenų teisinę padėtį.

1) 2016-02-09 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

2) 2016-05-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, taikant BK 64 straipsnio 2 dalį, bausmė subendrinta su 2016-02-09 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams;

3) 2016-11-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, bausmė subendrinta su 2016-05-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 5 mėnesiams;

4) 2017-06-05 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 8 mėnesiams, taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, paskirta bausmė subendrinta su 2016-11-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams, 2018-12-28 bausmė atlikta;

5) 2019-03-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 312 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių, 2020-03-09 bausmė atlikta;

6) 2022-12-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 12 mėnesių, 2023-01-13 bausmė pradėta vykdyti ir šiai dienai neatlikta.

Pagal 2016-02-09 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2016-05-03 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2016-11-11 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2017-06-05 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2019-03-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendį paskirtas bausmes V. N. atliko, o remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai ir tų asmenų prašymai, kuriais prašoma trumpinti teistumą. Todėl pagrindo peržiūrėti minėtus nuosprendžius ir keisti nuteistojo teisinę padėtį nėra.

2022-12-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. N. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 310 Eur (6,2 MGL) vertės turto pagrobimą. Šiuo atveju turto pagrobimas, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę (nuo 3 iki 10 MGL), pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus yra kvalifikuojamas ne kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, bet kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl V. N. teisinę padėtį lengvina. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcija numato viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ar arešto bausmes. Įvertinęs bylos aplinkybes ir atsižvelgdamas į tai, kad V. N. anksčiau teistas už analogiškas veikas, baustas administracine tvarka, nedirba, o jo veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, teismas nemato pagrindo parinkti nuteistajam švelnesnę bausmę, tačiau paskirtą laisvės apribojimo bausmę mažina.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nuteistojo V. N. prašymą tenkinti iš dalies.

Pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-12-20 baudžiamąjį įsakymą nuteistajam V. N. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį ir nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės paskyrimo išdėstyti taip:

V. N. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir, taikant BK 48 straipsnio 1 ir 2 dalis, skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose adresu: (duomenys neskelbtini), jei išėjimas iš namų nesusijęs su darbu ar mokslu.

Likusią Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-12-20 baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.