- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-07
- Bylos Nr.
- T-701-1095/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28429-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su V. F. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu V. F. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir V. F. paskirta subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu V. F. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį 6 metams laisvės atėmimo, o pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bei paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams.
2023 m. birželio 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas V. F. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. teismo priimtą sprendimą ir sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepime į V. F. prašymą sušvelninti paskirtą bausmę nurodė, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK redakcijoje nenumatyta BK 135 straipsnio 1 dalies ir 253 straipsnio 1 dalies, pagal kurias yra nuteistas V. F., pakeitimų, todėl nėra pagrindo taikyti BPK 362¹ straipsnį ir švelninti V. F. paskirta bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju nuteistojo V. F. prašymas grindžiamas 2023 m. balandžio 27 d. priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu V. F. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė 3407 Eur vertės svetimą turtą, ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad įsibrovęs į patalpą pagrobė 1093 Eur vertės svetimą turtą. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi matyti, kad sankcija už vagystę įsibrovus į patalpą nesikeitė, t. y. pasikeitęs baudžiamasis įstatymas tokio pobūdžio nusikaltimą padariusio nuteistojo teisinės padėties niekaip nesušvelnino.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu V. F., be kita ko, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį. Teismas, įvertino naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau nenustatė, kad būtų įsigaliojęs koks nors nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 135 straipsnio 1 dalyje, nusikalstamumą panaikinantis, jam paskirtą bausmę švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu V. F. taip pat nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį už tai, kad neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu. BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 253 straipsnio 1 dalies redakciją tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų. Taigi šiuo metu galiojančios BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje numatyta daugiau alternatyvių už laisvės atėmimą ir areštą švelnesnių bausmių (bauda, laisvės apribojimas), nei anksčiau galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje. Bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl V. F. padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 253 straipsnio 1 dalies (2003 m. gegužės 1 d. redakcija) į BK 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).
Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikaltimą nuteistajam teismo skirta bausmė. Šiuo atveju teismas 2018 m. lapkričio 22 d. išdėstė argumentus, dėl kurių V. F. už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto apysunkio nusikaltimo padarymą parinko griežčiausią iš sankcijoje numatytų laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmę nustatė mažesnę už vidurkį. Šiuo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės aspektu Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio teisėtumas ir pagrįstumas buvo tikrinamas ir apeliacine tvarka, tačiau teisėjų kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo motyvais dėl nuteistajam parinktos bausmės rūšies bei dydžio ir nenustatė teisinio pagrindo švelninti nuteistajam V. F. paskirtą bausmę, nors ir tuo metu galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo numatyta laisvės atėmimui alternatyvi švelnesnė arešto bausmė. Taigi vien tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje buvo papildomai numatytos už tokį nusikaltimą galimos skirti baudos ir laisvės apribojimo bausmės, nesudaro pagrindo sušvelninti nuteistajam V. F. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę. Įvertinęs nuosprendyje nurodytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę ir jo padarytą BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo švelninti už jį V. F. skirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
V. F. prašymą tenkinti iš dalies.
Nuteistojo V. F. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje (2003 m. gegužės 1 d. redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti nepakeistą teismo jam už šį nusikaltimą paskirtą bausmę.
Kitą prašymo dalį atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.