Kauno apygardos teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų direktoriaus teikimą dėl nuteistojo M. B. perkėlimo iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namai teikia nuteistąjį M. B. perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodo, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka baustas tris kartus, nuobauda negalioja, skatintas devynis kartus. Galimas lygtinis paleidimas 2017 m. rugpjūčio 29 d. Prie teikimo Alytaus pataisos namai prideda nuteistojo charakteristiką, psichologinės tarnybos išvadą, pažymą apie nuobaudas ir paskatinimus, nuteistojo duomenis iš žinybinio registro.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodoma, kad M. B. galimas lygtinis paleidimas 2017 m. rugpjūčio 29 d., t.y. likę ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Iš teismui pateiktos M. B. charakteristikos ir išvados matyti, kad nuteistasis savo elgesį koreguoja teigiama linkme, jo pakartotino nusikalstamumo rizika vertinama kaip žema. Jis dalyvauja pataisos programoje, bei rengiamose kitose socialinės reabilitacijos programose. Pravieniškių pataisos namuose mokėsi yra įgijęs kompiuterių operatoriaus specialybę. Alytaus pataisos namuose naujiems mokslo metams nuteistasis yra pateikęs prašymą dėl elektriko kvalifikacijos įgijimo. Profesinio rengimo centre mokosi nepriekaištingai, lankomumas vertinamas labi gerai. Anksčiau už nustatyto režimo reikalavimų pažeidimus buvo baustas 3 kartus. Nuobaudos nebegaliojančios. Nuteistasis laikosi nustatytos vidaus tvarkos ir nustatytų režimo reikalavimų. Už nepriekaištingą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose per bausmės atlikimo laikotarpį yra skatintas 9 kartus. Socialinius ryšius palaiko su žmona, seserimi bei sūnėnu, tėvu, teigia, jog santykiai geri, su jais bendrauja skambindamas telefonu, lankomas asmeninių pasimatymų metu. Teismo nuomone, bausmės tęsimas atvirojoje kolonijoje padėtų išlaikyti ir dar labiau sustiprinti šeiminius santykius.

Teismas pozityviai vertina M. B. apsisprendimą išėjus į laisvę baigti nebaigtas (duomenys neskelbtini) universiteto edukologijos studijas, bei ateities planus turėti darbą logistikos sferoje ir taip įsilieti į visuomenės gyvenimą. Bausmės atlikimo metu bendrauja su vyresnio amžiaus nuteistaisiais, autoriteto nuteistųjų tarpe neturi, emociškai stabilus, komunikabilus ir atviras, mandagus ir pagarbus administracijos atžvilgiu. M. B. charakteristikoje nurodoma, kad jis laisvalaikiu žiūri televizijos laidas, mėgsta daug skaityti, sportuoti, mėgsta žaisti krepšinį, dalyvauja pataisos namų rengiamuose sportiniuose renginiuose, taip pat skaito spaudą, domisi įvykiais šalyje ir užsienyje. Šios nuteistojo asmeninės savybės sustiprina teismo įsitikinimą, jog bausmės tęsimas atvirojoje kolonijoje būtų progresyvus ir padėtų siekti spartesnės integracijos į visuomenę.

Nepaisant to, kad yra nustatytas veiksnys, kuris gali įtakoti nuteistojo elgesį ateityje – polinkis pasiduoti neigiamai įtakai, yra nustatyta kur kas daugiau nusikaltimo elgesio riziką mažinančių veiksnių: pastovi gyvenamoji vieta; visapusiškas artimųjų palaikymas; priklausomybių nebuvimas; nuteistasis motyvuotas mokytis, turėti užsiėmimą, kuris užtikrintų pastovias ir ilgalaikes pajamas; pozityvus gyvenimo stiliaus keitimas ir teikiamų paslaugų priėmimas.

Taigi, galima teigti, jog M. B. interesų ratas pakankamai platus, ateities planai susiję su aukštojo mokslo baigimu ir darbu, o laisvalaikio leidimo būdai socialūs ir priimtini visuomenei. Teismas atsižvelgia į tinkamą ir pavyzdingą nuteistojo elgesį, pateikta medžiaga liudija nuoseklų, teigiamą M. B. pataisos procesą, todėl pripažintina, kad jis atitinka įstatymo nuostatas dėl perkėlimo į atvirąją koloniją.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog M. B. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje nurodytas sąlygas, jo pastangos keisti savo elgesį ir teigiama charakteristika vertinamos teigiamai, todėl jis perkeltinas į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistąjį M. B., gim. (duomenys neskelbtini), perkelti iš Alytaus pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.