Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., 2015 m. spalio 31 d., laikotarpiu nuo 12.16 val. iki 12.24 val., Panevėžio r., Vaivadų k., Lėvens g. 10, UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI Nr. 532“, bendrais veiksmais su A. Š. ir A. B., pagrobė bendrovei priklausančius alkoholinius gėrimus: 0,7 l. talpos butelį viskio ,,Jack daliels tennese honey“ - 23,99 eurų vertės, 0,7 l. talpos butelį burbono ,,Four roses“ - 18,99 eurų vertės, 0,7 l. talpos butelį viskio ,,Jameson irish“, - 19,99 eurų vertės, 0,7 l. talpos butelį brendžio ,,Imperial XII“, - 10,29 eurų vertės. Viso pagrobė gėrimų bendros 73,26 eurų vertės. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

D. B. teismo posėdyje pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. įrodyta D. B. paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-03-29 raštu (b.l. 2); 2016-03-22 nutarimu (b.l. 3-8); 2016-03-25 pranešimu (b.l. 9-17).

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros 2016-03-22 nutarimu D. B. dalyje nutrauktas ikiteisminis tyrimas, pradėtas pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., kuri perduota nagrinėjimui Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. B. veika atitinka ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas grupės asmenų, bei, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas D. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, turi penkias galiojančias nuobaudas už administracinės teisės pažeidimus iš kurių dvi už analogiškus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto vertę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. B. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei įstatymo numatytas baudos vidurkis.

Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos D. B. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., D. B. įpareigotinas atlyginti UAB ,,Palink“ parduotuvei ,,IKI Nr. 532“ - 24,42 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001.

Įpareigoti D. B. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu UAB ,,Palink“ parduotuvei ,,IKI Nr. 532“ - 24,42 Eur turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.