Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

F. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis gyv., (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1984-02-03 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 3 d. laisvės atėmimas 3 m.,

2) 1993-12-18 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. 3 d., laisvės atėmimas 3 m. LR BK 47¹ str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 2 m.,

3) 1997-01-30 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. Laisvės atėmimas 3 m. su 1/2 turto konfiskavimu.

4) 2005-05-30 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 213 str. 3 d. areštas 30 p., ir

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinami padarę po nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. K. laikotarpyje nuo 2006 metų, teisminio tyrimo metų tiksliau nenustatytos datos ir laiko, iki 2011 m. vasario mėnesio, teisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos daros ir laiko, Radviliškio rajone P. kaime, iš P. dvaro sodybos svirno sienos išėmė 20 vnt., 3 m x 0,19 m x 0,19 m, dydžio medinių rąstų, bendros 704,80 Lt vertės ir taip sugadino – didelės mokslinės, istorinės ir kultūrinės reikšmės turinčią vertybę - Lietuvos Respublikos kultūros vertybių registre Nr. (duomenys neskelbtini) užregistruotą P. dvaro sodybos svirną, bei pagrobė svetimą – R. r. savivaldybei priklausantį 704,80 Lt vertės turtą: 20 medinių rąstų bendros 704,80 Lt vertės. Tokiais savo tyčiniais veiksmais F. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 str. 2 d. ir 178 str. 1 d.

D. L. kaltinamas tuo, kad jis, laikotarpyje nuo 2011 metų, teisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos datos ir laiko, iki 2011-03-05, apie 13 val., Radviliškio rajone P. kaime, iš P. dvaro sodybos svirno sienos išėmė 2 vnt., 3m x 0,19 m x 0,19 m, dydžio medinius rąstus, bendros 70,48 Lt vertės, bei nuo P. dvaro sodybos svirno stogo nuplėšė 41 lakštą 1.35 m x 0,65 m dydžio, cinkuotos skardos, bendros 638,78 Lt vertės ir taip sugadino - didelės mokslinės, istorinės ir kultūrinės reikšmės turinčią vertybę - Lietuvos Respublikos kultūros vertybių registre Nr. (duomenys neskelbtini) užregistruotą P. dvaro sodybos svirną, bei pagrobė svetimą – R. r. savivaldybei priklausantį 709,26 Lt vertės turtą: 2 medinius rąstus bendros 70,48 Lt vertės ir 41 lakštą cinkuotos skardos, bendros 638,78 Lt vertės. Tokiais savo tyčiniais veiksmais D. L. padarė nusikalstamas veikas numatytas BK 187 str. 2 d. ir 178 str. 1 d.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis F. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2006 metais pastebėjęs, kad ardomas dvaro pastatas, atėjo prie jo ir per kelis kartus išsivežė apie 17 rąstelių. Juos vogė kurui, be to, matė, kaip plytinį priestatą nusigriovė K., kuris ir buvo jį pastatęs. Manė, kad pastatas ardomas, visi gali iš jo pasiimti medienos, nemanė, kad niokoja istorinę vertybę. Kartą prie pastato buvo sutikęs D. L.. Sutinka atlyginti padarytą žalą, pasirašė taikos sutartį. Nuoširdžiai gailisi, prašo bylą nutraukti.

Kaltinamasis D. L. paaiškino, kad maždaug 2009 metais, pamatęs, kad ardomas dvaro pastatas, buvo atvykęs 5-6 kartus ir paėmė kelis rąstelius ir lentas, be to, ėmė skardas. Kartą prie pastato buvo sutikęs F. K.. Sutinka atlyginti padarytą žalą, pasirašė taikos sutartį. Nuoširdžiai gailisi, prašo bylą nutraukti.

Civilinio ieškovo atstovas pareiškė, kad kaltinamieji pasirašė su juo taikos sutartį, kuria įsipareigojo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, todėl susitaikė su jais, prašo bylą nutraukti.

Vietos apžiūros protokolu įrodoma, kad (duomenys neskelbtini), rasti griaunami dvaro pastatai, prie pastatų – žmogaus batų ir rogučių pėdsakai (b.l .11-18, 19-23).

Kultūros paveldo objekto būklės patikrinimo aktu nustatyta, kad P. dvaro pastatai suniokoti, trūksta perdangos, perdangos sijų, stogas įlūžęs, lubos ir grindys išplėštos, stogo būklė avarinė (b.l. 61-64).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamieji visiškai prisipažino grobę dvaro pastatų konstrukcijų likučius, jų prisipažinimai patvirtinti apžiūros aktu ir vietos apžiūros protokolu. Išveždami konstrukcijų medžiagas iš pastato vietos jie suprato, kad šiomis medžiagomis nebus galima atkurti pastato, todėl jų veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto sugadinimas (BK 187 str. 2 d.) ir vagystė (BK 178 str. 1 d.), nes pagrobto ir sugadinto turto vertė didesnė nei 3 MGL.

Kaltinamieji visiškai prisipažino padarę šiuos du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), susitarė dėl turtinės žalos atlyginimo ir susitaikė su civilinio ieškovo atstovu. Jie neteisti (b.l. 101-103, 124), F. K. baustas administracine tvarka pagal ATPK 200 str. 1 d., D. L. baustas pagal ATPK 50 str., abu charakterizuojami patenkinamai (b.l. 111, 131), dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, todėl yra pagrindo manyti, kad jie nedarys nusikalstamų veikų, ir yra atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 38 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

F. K. ir D. L. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus, numatytus 178 str. 1 d. ir 187 str. 2d. be įpareigojimų.

Patvirtinti 2012-01-17 Kultūros paveldo prie Kultūros ministerijos atstovo ir F. K. pasirašytą taikos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (pridedama prie nuosprendžio), kuria F. K. įsipareigoja atlyginti turtinę žalą – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmokos kodas 7290) pervesti 553,20 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt tris litus 20 ct) tokiais terminais ir tvarka: iki 2012-02-15-153,20 litų; iki 2012-03-15-100 litų; iki 2012-04-15-100 litų; iki 2012-05-15-100 litų; iki 2012-06-15-100 litų.

Patvirtinti 2012-01-17 Kultūros paveldo prie Kultūros ministerijos atstovo ir D. L. pasirašytą taikos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (pridedama prie nuosprendžio), kuria D. L. įsipareigoja atlyginti turtinę žalą – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmokos kodas 7290) pervesti 678,52 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 52 ct) tokiais terminais ir tvarka: iki 2012-02-15 178,52 litų; iki 2012-03-15 100 litų; iki 2012-04-15 100 litų; iki 2012-05-15 100 litų; iki 2012-06-15 100 litų; iki 2012-07-15 100 litų.

Daiktą, turėjusį reikšmės bylai tirti – rąstą, po nuosprendžio įsiteisėjimo perduoti R. r. savivaldybės administracijos Paveldosaugos skyriui.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.