Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo D. V. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. V., S. V., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti savo tėvą J. V. neveiksniu ir nustatyti J. V. globą bei paskirti pareiškėją jo globėju. Nurodė, kad J. V. bėga iš namų, lengvai pasiduoda svetimų žmonių įtakai.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus buities tyrimo akte Nr. 55-64 (Ž) nurodyta, kad J. V. yra senatvės pensininkas šiuo metu gyvenantis Plungės parapijos senelių globos namuose. Jam diagnozuojama demencija, lėtinė galvos smegenų išemija, šlapimo nelaikymas, psichikos sutrikimai: organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas ir lengvas kognityvinis sutrikimas dėl kurių jis negali kritiškai bei visapusiškai įvertinti savo gebėjimų ir adekvačiai pilna apimtimi priimti kasdieninių sprendimų bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl šių sutrikimų jam būtina kito asmens globa. D. V. gyvena adresu Tuskulėnų g. 7-8, Vilniuje, 3-jų kambarių bute su patogumais. Butas švarus, tvarkingas, apstatytas būtiniausiais baldais. Minėtas butas priklausė D. V. tėvams. Motina mirusi, o dėl tėvo ligos viso turimo turto paveldėjimo dokumentų negalima sutvarkyti.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Pagal CPK XXVIII skyriaus Antrojo skirsnio nuostatas, šios kategorijos bylų išnagrinėjimui reikalinga teismo psichiatrijos ekspertizė.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-02-22 nutartimi paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę J. V. psichinei būklei nustatyti.

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-72/2016 J. V. konstatuoti lėtiniai progresuojantys psichikos sutrikimai – organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas ir lengvas kognityvinis sutrikimas. Pagal nustatytą J. V. diagnozę jis iš dalies gali tvarkyti asmenines pajamas ir išlaidas, susijusias su smulkiais buitiniais sandoriais, disponuoti, naudoti ir valdyti kilnojamąjį turtą. J. V. iš dalies gali veikti savarankiškai savitvardos įgūdžių srityje (tinkama būsto priežiūra ir pan.). Kitose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse J. V. savarankiškai veikti negali.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

Teismas, atsižvelgdamas į J. V. diagnozuotus lėtinius progresuojančius psichikos sutrikimus – organinį kliedesinį (panašus į šizofreniją) sutrikimą ir lengvą kognityvinį sutrikimą, į tai, jog tam tikrose srityse J. V. iš dalies gali savarankiškai veikti, daro išvadą, kad yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu ne visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte (CK 2.10 str.), o būtent pripažinti J. V. neveiksniu turtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniai sandoriais, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo srityje bei asmeninių neturtinių santykių srityse išskyrus savitvardos įgūdžių sritį.

J. V. pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 str., CPK 468 str. 4 d.). Nors pareiškėjas pareiškimu prašė jį paskirti J. V. globėju, o Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus buities tyrimo akte nurodyta, jog D. V. yra tinkamas globėjas J. V., tačiau byloje J. V. išreiškė pageidavimą, jog jo globėju būtų paskirti Plungės parapijos senelių globos namai (b.l. 58). Gautas Plungės parapijos senelių globos namų sutikimas būti J. V. globėju, nurodant, jog nuo 2016-01-21 J. V. nuolat gyvena minėtuose globos namuose, todėl globos namai tinkamiausiai atitinka J. V. interesus juo rūpinantis. Esant nurodytoms aplinkybėms ir įvertinus tai, jog J. V. išreiškė pageidavimą, jog jo globėju būtų Plungės parapijos senelių globos namai, nesant duomenų apie netinkamą globos namų funkcijų atlikimą, globėju skirtini Plungės parapijos senelių globos namai, kurie atitinka globėjui keliamus reikalavimus.

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą (CK 3.238 str.). Globėjui išaiškintina, kad jis turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 str. 2 d.). Be to, globėjas, būdamas globotinio artimasis giminaitis, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, o jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo (CK 3.243 str. 1 d., 5-6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 – 469 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių santykių srityse, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniai sandoriais, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo srityje bei asmeninių neturtinių santykių srityse išskyrus savitvardos įgūdžių sritį.

Nustatyti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globą ir jo globėju paskirti Plungės parapijos senelių globos namus, į.k.171702423 (Birutės g. 2, Plungė).

Paskirti Plungės parapijos senelių globos namus, į.k.171702423, J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi, išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniai sandoriais, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo srityje.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.