Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Ž. ir V. Ž. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėja V. Ž., bei jos atstovas advokatas Darius Karvelis ir pareiškėjas V. Ž. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, jau daugiau kaip metai gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2004 m. gruodžio 31 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (b. l.10). Santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė dukra V. Ž. (b.l.11). Gyvendami santuokoje pareiškėjai neįsigijo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Todėl turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai jau daugiau kaip metai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.

Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečių vaikų ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai kreditorių neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „Ž.“ ir „Ž.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą Anykščių rajono savivaldybės CMS, 2004 m. gruodžio 31 d. akto įrašo Nr. 128, nustatant, kad po santuokos nutraukimo V. Ž. paliekama pavardė „Ž.“, o V. Ž. „Ž.“

Patvirtinti šio turinio V. Ž. ir V. Ž. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Santuokoje įgyto dalintino turto neturi ir turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia

2. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos iškėlimą, neturi.

3. Nepilnametės V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina V. Ž..

4. V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą savo nepilnametei dukrai V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 200 Lt kas mėnesį iki ji sulauks pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

5. Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

6. Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka Ž. ir Ž. pavardes.

Išaiškinti V. Ž. r V. Ž., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.