Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-06-10 · Civilinė byla Nr. 2YT-4407-763/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-06-10
Bylos Nr.
2YT-4407-763/2019
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00249-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Suinteresuotas asmuo
L. Č.
Advokatai
Rimutė Giruckienė
Civilinė byla Nr. 2YT-4407-763/2019(Proceso Nr.2-45-3-00249-2019-1)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 2.3.9.3.; 3.2.3.1.;3.2.3.8.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 10 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Rimutei Giruckienei, suinteresuotam asmeniui L. Č., išvadą byloje teikiančios institucijos Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rasai Subačiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal N. R. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja N. R. savo pareiškime prašė nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją, kadangi ji pati yra blogos sveikatos: prieš ketvertą metų atsiradę stuburo ir kojos skausmai labai apsunkino galimybę judėti, o nuo 2017 metų ji esanti iš lovos nepakylantis ligonis.Taip pat jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir kiti susirgimai. Pareiškėja viena, be pašalinių asmenų pagalbos negali pasirūpinti savimi bei savarankiškai įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. Rūpintoja prašo paskirti savo dukrą L. Č., kuri iki šiol ja rūpinosi ir padėdavo buityje.

Pareiškėjos atstovė palaiko N. R. pareiškimą ir nurodo, jog pareiškėjos reikalavimai paremti teismui pateiktais dokumentais: medicininiais pažymėjimais, specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma, neįgaliojo pažymėjimu. Suinteresuotas asmuo L. Č. sutinka būti savo motinos rūpintoja, kuria rūpinasi ir ją slaugo visais jos ligos metais: tvarko motinos namus, plauna rūbus, gamina valgį ir pan. Motina susirgo dar 2015 m.N. R. rūpintis padeda ir jos artimieji-dukra. Nors motina visai negali vaikščioti, bet susikalbėti su ja galima. Ji ( L.Č.) yra sveika, pajėgi pasirūpinti savo motina, nėra teista ar bausta. Ji dirbti negali, nes turi rūpintis motina,(yra ir tėvas, kuriuo taip pat reikia pasirūpinti), gyvena iš tėvų senatvės pensijos, kitų išmokų. Rūpintojo teises ir pareigas žino.

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje ir jo atstovas-teismo posėdyje pažymėjo, kad pareiškėjai N. R. dėl blogos sveikatos būklės reikalinga rūpyba, rūpintoja rekomenduoja skirti pareiškėjos dukrą L. Č..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Iš byloje esančių dokumentų: pareiškimo (b.l.1-2),medicininių pažymėjimų (b.l.5-6), seniūnijos pažymų apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą ir šeimos sudėtį (b.l.3-4,14-15), gimimo, ištuokos liudijimų ( b.l.8-9,17), specialiojo nuolatinės priežiūros poreikio nustatymo pažymos (b.l.7,16), Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados (b.l.24-25), pažymų apie gaunamas pajamas ir kitas išmokas (b.l.10-11,26-28), pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad N. R. yra neįgali –jau nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, ji negali vaikščioti, be kitų pagalbos atsisėsti, jai diagnozuota arterinė hipertenzija, cukrinis diabetas, skausmingas sindromas ir kiti sunkūs susirgimai. L. Č. jau keletą metų tinkamai prižiūri savo neįgalią motiną ir sutinka ja rūpintis ateityje. Motina prašo (sutinka), kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja. Pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes ir turimas buitines sąlygas ji gali būti paskirta savo neįgalios motinos rūpintoja. Šias aplinkybes patvirtina medicininis pažymėjimas, charakteristika bei kiti byloje esantys dokumentai . (b.l.5,19,29,31-32)

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje pažymėjo, kad N. R. yra būtina rūpyba ir reikalinga rūpintoja , kuria, atsižvelgiant į asmenines savybes bei giminystės ryšį, gali būti paskirta jos dukra L. Č..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 509 str., LR CK 3.279 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti N. R., gim. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neįgalaus asmens-N. R. rūpintoja.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas