Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. S. ieškinį dėl tėvų valdžios neterminuoto apribojimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateiktoje išvadoje nurodė, kad ieškovas pakeitė savo elgesį, pradėjo dalyvauti sūnaus gyvenime, gali jį auklėti ir sutiko, kad G. S. būtų panaikintas neterminuotas tėvo valdžios apribojimas (b.l. 13-14). Teismo posėdžio metu atstovė patvirtino, kad sutinka su ieškovo tėvo valdžios apribojimo panaikinimu, nes ieškovas pakeitė savo elgesį (b.l. 36-37).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Įstatymas numato tėvų valdžios apribojimo panaikinimą, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad G. S. turi pastovią deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 3), nuolatinį darbą, kuriame yra gerai charakterizuojamas (b.l. 7, 19), yra sveikas (b.l. 8), turi gyvenimo draugę, kurios namai Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada pripažinti tinkami laikinai svečiuotis vaikams R. S. ir E. S. (b.l. 9). Ištyrusi G. S. gyvenamosios aplinkos sąlygas, valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos inspektorė nurodė, kad namai, kuriame gyvena ieškovas, yra tvarkingi ir yra tinkami nepilnamečiui vaikui gyventi, materialinės galimybės pakankamos, emociniai ryšiai stiprūs (b.l. 23-24, 25).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog yra pagrindas panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-01-03 sprendimu neterminuotai apribotą tėvo G. S. valdžią nepilnamečio sūnaus R. S. atžvilgiu, todėl ieškinys tenkintinas.

CK 3.258 str. nustatyta, kad vaiko nuolatinė globa baigiasi, kai vaikas grąžinamas tėvams, todėl panaikinus tėvo valdžios apribojimą, Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namai atleidžiami nuo R. S. globėjo pareigų ir panaikinama institucinė nuolatinė globa vaikui. Atsižvelgiant į tai, R. S. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškovu G. S..

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-01-03 sprendimu nepilnamečiui vaikui R. S. iš motinos I. S. buvo priteistas išlaikymas kas mėnesį mokamomis 200 Lt dydžio periodinėmis išmokomis. Remiantis CK 3.275 str., globos institucija buvo paskirta nepilnamečio globotinio turto administratoriumi (b.l. 4-6). Ieškovas yra nepilnamečio vaiko atstovas pagal įstatymą (CPK 38 str. 2 d., 54 str.), nepilnametis vaikas gyvens su ieškovu, todėl panaikinus neterminuotą tėvo valdžios apribojimą ir atsižvelgiant į CK 3.185, 3.190 str. nuostatas, ieškovas skirtinas iš motinos I. S. priteisto išlaikymo vaikui tvarkytoju uzufrukto teise.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 str., 263-270 str., 408-409 str., teismas

nusprendžia:

Ieškovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį patenkinti.

Panaikinti G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžios apribojimą nepilnamečio sūnaus R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Atleisti BĮ Vilniaus Žolyno vaikų socialinės globos namus, į.k. 190987980, nuo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų ir panaikinti institucinę nuolatinę globą R. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškovu G. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti ieškovą R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.