Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., išnagrinėjo D. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015 m. kovo 26 d. apie 22 val. bandė permesti per tvorą į Alytaus pataisos namų, esančių Alytaus m., Ulonų g. 8A, teritoriją ir tokiu būdu perduoti nuteistiesiems uždraustus daiktus: vieną mobilaus ryšio telefoną Nokia 5140, vieną mobilaus ryšio telefoną Nokia 6610, vieną mobilaus ryšio telefoną Nokia C1-01, vieną mobilaus ryšio telefoną Samsung GT-E-1200R, kurie buvo su baterijomis, taip pat vieną telefono bateriją Nokia BL-5B 3.7V, vieną SIM kortelę „Pildyk“ ir vieną SIM kortelę „Labas“, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Tai, kad D. S. padarė teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. S rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi, policijos pareigūnų S. S., T. K. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, Alytaus pataisos namų raštu ir protokolu, Alytaus apskrities VPK paėmimo protokolu, nuotraukomis, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-03-26 22.29 val. D. S. nustatytas 2.06 prom. girtumas Teismas daro išvadą, kad D. S. kaltė įrodyta, jo veiksmai atitinka ATPK 191 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. D. S. turi neišnykusį teistumą, šį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tai yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Praeityje D. S. eilę kartų baustas už įvairius teisės pažeidimus, baudų nesumokėjęs (b. l. 16-26). Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė už sankcijoje numatytą baudos vidurkį, su uždraustų daiktų, paimtų ir laikomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu.

D. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti 185 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą su 4 vnt. mobilaus ryšio telefonų su baterijomis – Nokia 5140 (1 vnt.), Nokia 6610 (1 vnt.), Nokia C1-01 (1 vnt.), Samsung GT-E-1200R (1 vnt.), telefono baterijos Nokia BL-5B 3.7V (1 vnt.), SIM kortelės „Pildyk“ (1 vnt.) ir SIM kortelės „Labas“ (1 vnt.), paimtų ir laikomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.