Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu susijusių klausimų išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. S. (S. S.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas S. S. taikyto laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. lapkričio 17 d. 10.30 val. iki 2019 m. lapkričio 18 d. 11.35 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gruodžio 15 d. gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma patikslinti nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl nuteistojo S. S. bausmės atlikimo vietos.

Motyvuojamoji dalis

Alytaus pataisos namų teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

2019 m. birželio 27 d. BK atitinkamų straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2263 bei 2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo įstatymu Nr. XIII-2264, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d., buvo panaikintos teisės normos, pagal kurias bausmės atlikimo vietą parenka teismas. BVK 65 straipsnis numato, jog į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. BVK 71 straipsnyje yra numatyta, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji, išskyrus nurodytuosius šio Kodekso 83 straipsnio 1 dalyje ir 90 straipsnyje. BVK 83 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, taip pat į pataisos namų kamerų tipo patalpas perkelti nuteistieji, pasiųsti šią nuobaudą atlikti kalėjime, ir nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Kalėjimuose taip pat atlieka bausmę nuteistieji, šio Kodekso 68 straipsnyje nustatyta tvarka palikti kalėjime atlikti ūkio darbų, ir šio Kodekso 69 straipsnyje nurodyti nuteistieji, jų sutikimu perkelti iš pataisos namų tęsti bausmės atlikimo. BVK 90 straipsnyje numatyta, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius nusikaltimus ir tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija vienerių metų, nuteisti asmenys. Atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę taip pat atlieka nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas šio Kodekso 69 straipsnyje nustatyta tvarka. Įvertinus nurodytas teisės aktų nuostatas matyti, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. pataisos įstaigos rūšies, kurioje bausmę turės atlikti nuteistasis, nustatymas nėra teismo diskrecija, tai yra reglamentuota įstatymo, atitinkamai pataisos įstaigos rūšis nuosprendyje neturėtų būti nurodoma.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. nuosprendžiu nustatyta, kad S. S. paskirtą 10 mėnesio laisvės atėmimo bausmę atliks pataisos namuose.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, nuosprendis tikslintinas, išbraukiant iš nuosprendžio rezoliucinės dalies nurodytą pataisos įstaigos rūšį, nenurodant konkrečios pataisos įstaigos rūšies, kurioje turėtų būti atliekama bausmė, kadangi, kaip minėta, į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, vadovaudamasi BVK nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Alytaus pataisos namų teikimą.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 21 d. nuosprendžio, priimto dėl S. S. (S. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), rezoliucinę dalį, išbraukiant iš jos žodžius „bausmę atliekant pataisos namuose“.

Nustatyti, kad ši nutartis turi būti vykdoma iki jos įsiteisėjimo, t. y. ją vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.