- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-20
- Bylos Nr.
- e2YT-923-335/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00737-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- A. M., M. Ž., M. Č., R. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.4.2.8Įgyjamoji senatis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. M., M. Ž., M. Č. ir R. Č. prašymą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos kreipėsi į teismą prašydamos nustatyti faktą, kad M. Č. pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 75/1000 dalį, R. Č. į 25/1000 dalį, M. Ž. į 3/10 dalį, A. M. į 6/10 dalį sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad R. Č., V. M., I. Ž., M. Ž., V. A. Ž. aukcione iš Kijėlių žemės ūkio įmonės įsigijo grūdų sandėlį-džiovyklą-malūną su įranga, esantį (duomenys neskelbtini), medinį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), medinį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). Privatizuotas turtas jiems buvo perduotas 1992-07-27 Kijėlių žemės ūkio įmonės administracijos vadovo O. B.. Asmenys, įsigiję turtą aukcione, įsteigę ŽŪB „Kijėlių malūnas“ perdavė šį turtą bendrovei. Molėtų rajono privatizavimo komisija 1992-09-18 į grūdų sandėlį-džiovyklą-malūną išdavė R. Č., V. M., I. Ž., M. Ž., V. A. Ž., P. Ž. ir O. Ž. laikiną nuosavybės teisės liudijimą. P. Ž. ir O. Ž. išstojus iš ŽŪB „Kijėlių malūnas“, jiems atiteko medinis sandėlis (duomenys neskelbtini), ir 2 vnt. transporterių. V. A. Ž. išstojo iš ŽŪB „Kijėlių malūnas“ ir jam pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 1995-09-04 nutartį perduotas medinis sandėlis Ažubalių k., ir jis iš bendrovės mūrinio sandėlio-džiovyklos-malūno išsikėlė jam priklausančius grūdų valomąją technologinę liniją, grūdų valomąją, ventiliatorių. Kompensaciją jam sumokėjo V. M.. Kadangi nuo 1994 metų bendrovė veiklos nevykdė, jos nariai nutarė ją likviduoti, turtas buvo pasidalintas ir perduotas naudotis atitinkamai bendrovės nariams. Pastatas buvo remontuotas, jis naudojamas grūdų, technikos saugojimui iki šiol, tačiau jo įsigijimo ir perdavimo pareiškėjams dokumentai esą neišlikę, todėl pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Patvirtino, kad yra visos CK 4.68 - 4.71 straipsniuose nurodytos sąlygos, kurioms esant valdymo teisė transformuojasi į nuosavybės teisę.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą laikė, kad teismui nustačius, jog prašyme nurodyto turto valdymas atitinka įgijimo įgyjamąja senatimi fakto sąlygų visumą, vadovaujantis CK 4.47 straipsniu, 4.69 straipsnio 3 dalimi, 4.26 straipsnio 3 dalimi, 4.68 straipsniu, 4.70 straipsnio 1 dalimi, jis galėtų būti patenkintas, taigi jo neginčijo. Prašė bylą nagrinėti VĮ Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal CK 4.68 straipsnio 1 dalį asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs nekilnojamąjį daiktą, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs jį ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.
Iš 1992-08-14 steigimo sutarties, 1992-08-30 steigiamojo susirinkimo protokolo sąrašo Nr. 1, 1992-08-30 steigėjų pranešimo apie ŽŪB „Kijėlių malūnas“ įsteigimą, ŽŪB „Kijėlių malūnas“ steigiamos už investicines išmokas bei grynuosius pinigus įsigytą turtą natūra, dalininkų bendrovės narių sąrašo, 1992-07-27 perdavimo-priėmimo akto nustatyta, kad R. Č., V. M., I. Ž., M. Ž., V. A. Ž. aukcione iš Kijėlių žemės ūkio įmonės pirktą grūdų sandėlį-džiovyklą-malūną perdavė ŽŪB „Kijėlių malūnas“.
Molėtų rajono privatizavimo komisija 1992-09-18 išdavė laikiną nuosavybės teisės liudijimą į grūdų sandėlį-džiovyklą-malūną, esantį (duomenys neskelbtini), pagal kurį nuosavybės teise R. Č. priklausė 10,2 proc., V. M. 22,5 proc., I. Ž. 11,25 proc., M. Ž. 11,25 proc., V. A. Ž. 22,5 proc., P. Ž. 11,25 proc. ir O. Ž. 11,25 proc. turto.
Kaip matyti iš 1994-03-15 visuotinio narių susirinkimo protokolo Nr. 2 ir 1994-03-16 pareiškimo, P. Ž. ir O. Ž. išstojo iš ŽŪB „Kijėlių malūnas“ ir jie priklausančią turto dalį – medinį grūdų sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), pagal 1994-03-21 turto perdavimo-priėmimo aktą, gavo natūra. Taip pat jiems 1994-06-28 taikos sutartimi ir 1994-11-19 perdavimo-priėmimo aktu iš bendrovės atiteko 2 vnt. transporterių.
1994-03-24 V. A. Ž. išstojo iš ŽŪB „Kijėlių malūnas“ ir 1995-09-04 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi jam perduotas malūno pastatas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš bendrovės svirno jis išsikėlė jam priklausančius grūdų valomąją technologinę liniją, grūdų valomąją ir ventiliatorių. ŽŪB „Kijėlių malūnas“ 1995-09-20 jam išmokėjo 2000 Lt.
Valstybinio socialinio draudimo pažyma patvirtina, kad atlikus ŽŪB „Kijėlių malūnas“ patikrinimą laikotarpiu nuo 1992-11-26 iki 1994-07-01, bendrovė veiklos nevykdė. Bendrovę likvidavus, jos nariai turtą pasidalijo ir perdavė naudotis sekančiai: R. Č. atiteko 10 proc. mūrinio sandėlio-džiovyklos-malūno, esančio (duomenys neskelbtini), I. Ž. ir M. Ž. lygiomis dalimis atiteko medinis sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini) ir 30 proc. mūrinio sandėlio-džiovyklos-malūno, V. M. 60 proc. pastarojo turto.
Mirus I. Ž., jo palikimą priėmė M. Ž., po R. Č. mirties – ¾ dalis M. Č. ir ¼ dalį R. Č.. Po V. M. mirties jo palikimą priėmė A. M..
Kaip teigė pareiškėjai, grūdų sandėliu-džiovykla-malūnu naudojasi ir dabar, pastatas buvo remontuotas, ką patvirtina ir 2017-07-18 sudaryta nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla Nr. 62/7893. Iš 2017-08-30 pateiktos Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos informacijos matyti, kad minėtas pastatas yra valstybinėje žemėje, taip pat savininkams nurodyta galimybė suformuoti kitos paskirties žemės sklypą, jį pirkti iš valstybės ar išnuomoti. VĮ Registrų centro duomenų bazėje statinys neįregistruotas.
Nurodyti duomenys pagrindžia pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad jie įsigiję minėtą statinį jį teisėtai, sąžiningai, nepertraukiamai ir atvirai valdo daugiau nei 10 metų. Šių sąlygų buvimas patvirtina, kad pareiškėjų reikalavimas yra pagrįstas (CK 4.68 straipsnio 1 dalis).
Paskelbus specialiame interneto tinklalapyje pranešimą apie bylos nagrinėjimą bei galimybę įsitraukti į procesą suinteresuotiems asmenims, tokių neatsirado. Darytina išvada, kad niekas neginčijo fakto, jog pareiškėjai minėtą nekilnojamąjį turtą sąžiningai, nepertraukiamai, atvirai ir teisėtai valdo daugiau kaip 10 metų.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti ir nustatyti faktą, kad M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 75/1000 dalį, R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į 25/1000 dalį, M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į 3/10 dalį, A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į 6/10 dalį sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), reg. Nr. 90/108265, esančio (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.