Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, spręsdama pareiškėjų N. Č., P. Č., J. S. prašymo dėl leidimo registruoti vaiko gimimą, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami išduoti leidimą registruoti N. Č. 2016-06-07 gimusį berniuką, nurodant tėvą J. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

CPK 579 straipsnyje nurodyta, jog civiliniame kodekse numatytais atvejais prašymai dėl teismo leidimų veiksmams atlikti išdavimo, pareiškimų ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kiti klausimai, pagal civilinį kodeksą ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjami šiame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu CPK nenumato kitos tokių prašymų nagrinėjimo tvarkos.

CK 3.140 straipsnio 1 dalyje numatyta, jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, nors vaikas pradėtas iki santuokos, kaip vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis remiantis santuokos įrašu ar jo pagrindu išduotu santuokos liudijimu. CK 3.141 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, arba kai vaikas gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos pasibaigimo, tėvystė gali būti pripažinta pareiškimu, jei yra nuginčyta vaiko motinos esančio ar buvusio sutuoktinio tėvystė. CK 3.142 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Pareiškėjai nurodo, jog N. Č. ir P. Č. santuoka įregistruota 2004-08-31, santuokos metu susilaukė E. Č. ir R. Č.. Santuoka tarp N. Č. ir P. Č. nėra nutraukta. Pareiškėja N. Č. jau kelerius metus faktiškai sukūrusi šeimą su J. S.. Pareiškėjai N. Č. 2016-06-07 gimė berniukas, nurodo, jog dabartinis sutuoktinis P. Č. nėra vaiko tėvas, o tėvas yra J. S..

Kaip jau minėta aukščiau, CPK 579 straipsnyje įtvirtinta, jog teismo leidimai išduodami civiliniame kodekse numatytais atvejais. Civilinis kodeksas nenumato galimybės išduoti teismo leidimą nagrinėjamu atveju.

K. N. Čaplinska ir P. Č. nėra nutraukę santuokos, vadovaujantis CK 3.141 – 3.142 straipsniais, pareiškėjai turėtų ginčo teisenos tvarka nuginčyti nepilnamečio vaiko, gimusio pareiškėjai esant santuokoje su P. Č., tėvystę, o tik tada kreiptis su pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjų pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų N. Č., P. Č., J. S. prašymą išduoti teismo leidimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.