Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas R. V. buvo surašytas už tai, kad jis 2012-11-12, 01.05 val., A.ir J. Gravrogkų g., Kaune, neturėdamas teisės vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.24 promilės alkoholio), važiuodamas atbulas nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į vietovės reljefą, meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį, o taip pat išvertė kelio stulpelį ir ant jo užvažiavo bei apgadino automobilį, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14, 119, 133 p. reikalavimus.

R. V. prisipažino kaltas, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę taip patvirtina bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.1), eismo įvykio schemoje (b.l.2), alkotesterio parodymuose (b.l.3), policijos pareigūno tarnybiniame pranešime (b.l.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l.8) nurodyti faktai.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. V. padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas dar ir pagal ATPK 129 str., tačiau teismas mano, kad kaltinimas pagal šį straipsnį yra perteklinis, nes administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. dispozicija apima ATPK 129 str. nurodytą pažeidimą, todėl R. V. padarytas pažeidimas papildomai pagal ATPK 129 str. nekvalifikuotinas ir jo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 129 str. nutrauktina (ATPK 250 str. 1d.).

R. V. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. V. baustinas bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir nubausti jį 5000 Lt (penkių tūkstančių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal ATPK 129 str. – nutraukti (ATPK 250 str. 1d.).

Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.