- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-1393-610/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01149-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-07-12 , pagal LR ATPK 124str. 6d., buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodoma, kad asmuo įvardintas kaip M. Z. 2011-07-12, 21val.40min., Marijampolėje, Gedimino g., vairuodamas motorinę transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) v/n „(duomenys neskelbtini), viršijo kelyje leistiną 50 km/val. greitį - 64 km/val., t.y. važiavo 114km/val. greičiu.
LR ATPK 260 str., kuriame yra išdėstyti reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui, taip pat numato, jog administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodoma
žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos protokole nurodyta administracinėn atsakomybėn patraukto asmens vardas ir pavardė yra M. Z., paaiškinimuose nurodyta, kad tai yra Austrijos pilietis, gyvenantis Austrijoje, tačiau byloje esančioje atsakomybėn patraukto asmens vairuotojo pažymėjimo kopijoje nurodyta vardas ir pavardė yra M. T., gyvenantis Rusijoje.
Jokių duomenų kaip buvo nustatyta gyvenamoji vieta, pilietybė, bei protokole nurodyta asmens pavardė byloje nėra. Iš kur gauti duomenys nenustatyta ir apklausus liudytoju D. J.. Teismas konstatuoja, jog protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, numatytų LR ATPK 260str.
Kadangi protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens duomenys nesutampa su byloje esančiais įrodymais, teismas negali spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo, kadangi nėra aišku, koks konkretus asmuo turi atsakyti dėl pažeidimo, bei kokiu būdu turi būti vykdoma nuobauda, jeigu tokia būtu paskirta.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareiga yra tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatos ( LR ATPK 259 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas M. Z. grąžinti Marijampolės apskrities VPK tinkamo protokolo surašymui.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 292-293 str. nustatyta tvarka.
Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.