- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-185-322/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00154-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- J. A.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. kovo 28 d. teisme gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas dėl bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, patvirtinantis, kad J. A. realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl išieškoti Kelmės rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 14 d. nutarimu paskirtos 5000 Lt baudos, nesumokėtą 4529,99 Lt baudos dalį nėra galimybės.
Nesumokėtoji baudos dalis pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 14 d. nutarimu Nr. A2.8.-441-322/2006 J. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį, taikant ATPK 30¹ straipsnį, buvo nubausta 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda su konfiskavimu 13000 (trylikos tūkstančių) vienetų cigarečių „Saint George“ ir 4400 (keturių tūkstančių keturių šimtų) vienetų cigarečių „Prima“ pagal Kelmės rajono policijos komisariato 2006 m. birželio 9 d. paėmimo protokolą.
Skolininkė dalies baudos nesumokėjo, iš 2013 m. kovo 27 d. antstolio Tomo Ubarto išieškojimo negalimumo akto Nr. K002610 matyti, kad skolininkė, niekur nedirba, turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. 2013 m. balandžio 15 d. teismui pažeidėja pateikė prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, iš kurio matyti, jog ji sutinka, kad paskirtos 5000 Lt baudos, nesumokėta baudos dalis – 4529,99 Lt – būtų pakeista į nemokamus viešuosius darbus. Duomenų, kad pažeidėja būtų nedarbinga, byloje nėra. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms nesumokėtos baudos dalis pakeičiama nemokamais viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 314 straipsnio 4 dalimi, teisėja
nutaria:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 14 d. nutarimu Nr. A2.8.-441-322/2006 J. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalį, taikant ATPK 30¹ straipsnį, paskirtos 5000 Lt baudos, nesumokėtą 4529,99 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų dvidešimt devynių litų 99 centų) baudos dalį pakeisti į 226 (du šimtus dvidešimt šešias) valandas nemokamų viešųjų darbų.
Nustatyti, kad J. A. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.
Nutartį vykdymui pateikti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.
Apie nutarties įvykdymą būtina raštu pranešti teismui.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.