Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Byla Nr. A2.6.-2535-269/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.6.-2535-269/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-02176-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin. byla Nr. A 2.6.-2535-269/2011
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02176-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
NUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. B.,

išnagrinėjęs V. B. (V. B.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2011 m. gruodžio 3 d., apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį ,,VW Transporter“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2.30 prom. girtumo laipsnis), neprisisegęs saugos diržu, pareigūno prašymu nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos dokumento, kadangi jų su savimi neturėjo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14., 16., 202. p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; byloje surinkta rašytine medžiaga: alkotesterio parodymu, kad V. B. nustatytas 2.30 prom. girtumo laipsnis ir jis sutiko su alkotesterio parodymais; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad V. B. vairavo neblaivus, neprisisegęs saugos diržu, nepateikė dokumentų, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

V. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į V. B. asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka baustas), kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose numatytą nuobauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d. ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2000 baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – 20 litų baudą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. - 100 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo

2

nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis