Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieškovei L. P., atsakovui T. P., trčiajam asmeniui E. R., institucijos išvadai pateikti atstovei Violetai Šuminienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui T. P. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, tretysis asmuo E. R., institucija išvadai pateikti Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą pripažinti, kad atsakovas T. P. nėra E. P., gim. 2014-01-14, biologinis tėvas; nustatyti, kad E. P. biologinis tėvas yra E. R.. Ieškinio pagrindu nurodė, kad su atsakovu 2014-12-11 sudarė santuoką, nuo 2012 rugsėjo mėnesio išėjo iš namų, pas E. R., (duomenys neskelbtini), kartu gyvena kaip vyras ir žmonas, kartu susilaukė dukros E. P.. Santuoka su atsakovu nenutraukta, todėl dukros tėvas buvo nurodytas atsakovas. Atsakovas T. P. niekada nepripažino, kad jis yra dukros tėvas, prie jos auginimo neprisideda. E. R. pripažįsta esąs dukros tėvas ja rūpinasi, prižiūri bei rūpinasi kaip tėvas (3-4 b.l.).

Teismo posėdžio metu atsakovas T. P. prašė ieškinį tenkinti, pripažino, kad žmona apie du metus gyvena su E. R., kurie susilaukė dukros - Evelinos, su ieškove santuoka nenutraukta, Evelinos tėvu nurodytas atsakovas. T. P. tėvystės į Eveliną nepripažįsta, prašo ją nuginčyti. Nereikalauja skirti DNR ekspertizės.

Teismo posėdžio metu tretysis asmuo E. R. prašė ieškinį tenkinti visiškai, pripažino, kad su ieškove du metus gyvena kartu, kaip vyras ir žmona, gyvendami kartu susilaukė dukros - Evelinos. Pripažįsta esąs dukros biologinis tėvas, prašo pripažinti jo tėvystę ir dukrai suteikti jo pavardę - ,,R“. Nereikalauja skirti DNR ekspertizės.

Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų pripažinta, jog T. P., nėra E. P., tėvas (17 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2004-12-13 Klaipėdos rajono administracijos CMS apskaityta tarp L. P. ir T. P. 2004-12-11 sudaryta santuoka Plikių Rkb (5 b.l.). Santuokos metu 2014-01-14 gimė E. P. (6 b.l.).

Kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus (Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 1 d. įtvirtinta tėvystės prezumpcija, kad vaiko tėvas gimimo įraše įrašomas vaiko motinos sutuoktinis, jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi. Jeigu manoma, kad toks vaiko kilmės nustatymas neatitinka tikrosios (biologinės) vaiko kilmės iš tėvo, vaiko gimimo liudijime nurodyti duomenys gali būti nuginčijami CK 3.149 – 3.153 str. nurodyta tvarka. CK 3.150 str. 1 d. nustatyta, kad nuginčijant tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Įrodymai, kad asmuo negali būti vaiko tėvas, gali būti ne tik moksliniai (ekspertizės išvados, paneigiančios giminystės ryšį), bet ir kitos įtikinamos faktinės bylos aplinkybės

Tiek tarptautinėje, tiek Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3. 3 straipsnio 1 dalis), reiškiantis, kad priimant teisės aktus, juos taikant, sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada būtina įvertinti sprendimą ar bet kokį kitą veiksmą vaiko interesų požiūriu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Tėvystė yra teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą, todėl nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju yra svarbu nustatyti, kokie yra susiklostę santykiai tarp vaiko ir tėvo. Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, santuoka tarp atsakovų įregistruota 2004-12-13, santuokos metu gimė E. P.. Kadangi E. P. gimė santuokos metu, vadovaujantis CK 3.140 straipsnio 1 dalimi, vaiko tėvu gimimo įraše įrašytas L. P. sutuoktinis T. P.. Tačiau iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad sutuoktiniai nuo 2012 metų kartu nebegyvena, ieškovė išėjo iš namų, nuo to laiko sutuoktiniai santykių nebepalaiko, E. R. ir L. P. nuo 2012 metų pradėjo gyventi kartu, vedė bendrą ūkį, gyvenant kartu jiems gimė dukra Evelina. Šias aplinkybes patvirtino ir atsakovas, teigdamas, kad su sutuoktine nebegyvena nuo 2012 metų, atsakovas pripažįsta, kad jis nėra E. P. tėvas. Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada patvirtina, ieškinyje nurodytas aplinkybes. Esant tokioms aplinkybėms, nėra pagrindo atlikti ekspertizės dėl giminystės ryšio paneigimo. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas T. P. negali būti E. P. biologinis tėvas, todėl yra pagrindas pripažinti, kad T. P. nėra E. P. biologinis tėvas ir yra pakankamas pagrindas nustatyti, kad E. P. biologinis tėvas yra E. R. (3.150 straipsnio 1 dalis, 3.146 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad E. P. yra dar maža, nuo pat gimimo atsakovas nėra matęs mergaitės, vaiką nuo jo gimimo prižiūri ir juo rūpinasi L. P. ir E. R., pripažintina, kad vaiko interesai nebus pažeisti.

Nuginčijus tėvystę yra pagrindas panaikinti E. P., Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2014-02-04 gimimo akto įraše Nr.43 žinias apie tėvą (Lietuvos Respublikos CK 3.286 str.).

Ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 288,00 Lt žyminį mokestį (8 b.l.), kuris patenkinus ieškinį visiškai, priteistinas iš atsakovo T. P. (CPK 93 str. 1d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 392 straipsniu, 399 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Pripažinti, kad T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-01-14, tėvas.

Nustatyti, kad E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-01-14, tėvas.

Nustačius tėvystę, pakeisti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-01-14, pavardę į „R“.

Įpareigoti Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių panaikinti E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014-01-14, 2014-02-04 gimimo akto įrašo Nr. 43 duomenis apie tėvą T. P..

Priteisti iš atsakovo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 288,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Šį teismo sprendimą per tris dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.