- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-13
- Bylos Nr.
- e2YT-1768-1137/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00472-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- M. Ž.
- Kategorijos
- 3.1.14.8.3Atsisakymas priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo M. Ž. prašymo civilinėje byloje, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2023 m. sausio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas pareiškėjo prašymas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
2. Teismas, spręsdamas prašymo priėmimo klausimą, 2023 m. vasario 2 d. nutartimi nustatė jo trūkumus – įpareigojo pareiškėją pareiškime nurodyti svarbias aplinkybes, dėl kurių praleido terminą palikimui priimti; prie pareiškimo pridėti įrodymus, patvirtinančius aplinkybes, sudarančias pagrindą terminui atnaujinti (CPK 576 straipsnio 1 ir 2 dalis); pateikti duomenis iš gyventojų registro apie palikėjos šeimos sudėtį; pateikti procesinių dokumentų originalus ar patvirtintas jų kopijas (CPK 114 straipsnio 1 dalis); sumokėti 54,00 Eur žyminį mokestį.
3. 2023 m. vasario 6 d. pareiškėjas pateikė žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį dokumentą, pateikė atskirų dokumentų (A. P. Ž. mirties liudijimo, testamento, M. Ž. gimimo liudijimo) kopijas, bet nepridėjo jų originalų (CPK 114 straipsnio 1 dalis), taip pat nenurodė pareiškimo aplinkybių ir byloje dalyvaujančių asmenų, nepateikė duomenų iš gyventojų registro apie palikėjos šeimos sudėtį, iš ko teismas galėtų spręsti ar egzistuoja asmenys, kurie turi suinteresuotumą šios bylos baigtimi. Teismas, įvertinęs išdėstytą sprendžia, kad pareiškėjas nepašalino 2023 m. vasario 2 d. teismo nutartimi jam nustatytų trūkumų.
Motyvuojamoji dalis
4. Atsižvelgiant į tai, jog pateikto prašymo trūkumų pagal teismo nurodymus pareiškėjas nepašalino, prašymas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
5. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, pareiškėjui M. Ž., grąžintinas sumokėtas 54,00 Eur žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 – 292 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo M. Ž. prašymą civilinėje byloje, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.
Grąžinti M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 54,00 eurų žyminį mokestį, sumokėtą AB Swedbank, mokėjimo nurodymas Nr. 5, sumokėjimo data 2023 m. vasario 3 d., tai atlikti pavedant valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.