Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto (iš pažeidėjo žodžių, byloje duomenų apie teistumą nėra), administracine tvarka bausto 6 kartus, 2 nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2012 m. gegužės 11 d., 11.35 val. Šklėrių k., Trakų r., būdamas girtas (girtumą tikrintis atsisakė), sėdėdamas policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais tuo, įžeisdamas jų garbę ir orumą, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu R492110, tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo teisme duotu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, jog teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (girtumą tikrintis atsisakė), bei būdamas 2011-09-09, 2011-12-23, 2012-03-25 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 200 str. 1d., 200 str. 2 d., 200 str. 3 d., už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. turi galiojančias nuobaudas, iš jų taip pat už nedidelį chuliganizmą, o tai rodo, kad pažeidėjas išvadų nedaro, sistemingai pažeidinėja viešąją tvarka, daro teisės pažeidimus, be to jam paskirtų baudų nemoka (apie mokėjimą informacijos nėra), nedirba, todėl jam skiriamas administracinis areštas.

Kadangi pažeidėjas niekur nedirba, šeimos neturi, todėl nustatytina, kad areštas vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 33 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 174 str. 185 ¹ str. 2 d. teismas

nutarė:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185 ¹ str. 2 d., skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto paskyrimo vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.