Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-04 · Byla Nr. A2.1.-1377-276/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-04
Bylos Nr.
A2.1.-1377-276/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00558-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Robertas Rainys
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1377-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00558-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 40.1.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 4 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei

dalyvaujant M. K.

Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus atstovui Viliui Žliobai

išnagrinėjęs M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., būdamas darbdaviu - UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, leido be rašytinės darbo sutarties ir nepranešęs Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui 2014-12-10 dirbti objekte (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojui V. S., tuo pažeidė LR Darbo kodekso 98 str. 1 d. 1, 2 p.p. ir LR ATPK 41³ str. 1 d..

M. K. kaltu pagal LR ATPK 41³ str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 metų gruodžio mėnesį dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, visus priėmimo į darbą ir atleidimo iš darbo klausimus tvarkiusi buhalterė iš darbo išėjo, tuo teko užsiimti jam. Bendrovė užsiima statybos darbais, apsaugos darbai buvo papildoma veikla. V. S. į jų bendrovė perėjo dirbti iš kitos bendrovės, dokumentai buvo išsiųsti į Sodrą tą pačią 2014-12-10 dieną, nors tą dieną šis asmuo jau dirbo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė įrodyta patikrinimo aktu, V. S. paaiškinimu, dokumentais iš Sodros.

Skirdamas nuobaudą M. K. teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl ko nuoširdžiai gailisi, todėl yra pagrindai taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti mažesnę baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 286-287 str. str.

nutarė:

M. K. už LR ATPK 41³ str. 1 d. pažeidimą nubausti 300 eurų bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6401, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui), baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Robertas RainysNuorašas tikras