Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1969-02-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2014-12-22 apie 02.40 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtariamai būdamas neblaivus, nuo blaivumo patikrinimo atsisakė, pateikė policijos pareigūnams negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Savo veika jis pažeidė KET 16 ir 17 punktus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl pažeidimų. Prašo griežtai nebausti. Šeimoje auga du vaikai, paimta paskola, o jis yra bedarbis. Esant galimybei, prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais, jei nėra tokios galimybės, baudą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-09-17 V. J. nubaustas 50 Lt (14 EUR) bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 4 d., padarymą). Skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Kadangi V. J. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Kadangi pažeidėjas prašo jam skirtiną baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes neturi pakankamai pajamų, kad sumokėti baudą, jam skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 124¹ str. 7 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėja

nutarė:

Pripažinti V. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1969-02-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos (2015-01-30).

Pripažinti V. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1969-02-25, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. (redakcija, galiojusi iki 2015-01-01), ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 EUR (penkių eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2015-01-30. (LR ATPK 33 str.)

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 100 (vienam šimtui) valandų, nustatant atlikimo terminą – 6 (šeši) mėnesiai nuo nutarimo pateikimo vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.