Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 207² str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. S. 2014-05-07, apie 19.05 val. adresu Kaunas, Laisvės al. 96, būdamas automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivis, vykdė vaizdinę agitaciją su kandidato į Prezidentus (duomenys neskelbtini) atvaizdu arčiau kaip 50 m nuo pastato, kurioje įrengta balsavimo patalpa, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Prezidento rinkimų įstatymo 46 str. 8 d. 5 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207² str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (b.l. 5). Pažeidimo faktas taip pat visiškai įrodytas pateikta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), A. V. S. paaiškinimu (b. l. 4-5), E. P. paaiškinimu (b. l. 6), fotonuotraukomis (b. l. 7, 13, 14, 15, 16), vyriausiosios rinkimų komisijos raštu, iš kurio matyti, kad A. V. S. yra rinkimų komisijos narys nuo 2014-04-07 (b.l. 9), tarnybiniais pranešimais (b. l. 10-11, 17, 19, 20), vaizdo įrašo aprašu (b. l. 21), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 28-33), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 207² str. 3 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 207² str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

A. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 207² str. 3 d., ir nubausti jį 700 Lt (septynių šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.