Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant ieškovams V. B., V. B. ir A. B. bei atsakovo akcinės bendrovės Ūkio banko atstovui K. M. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų S. A., A. S., V. B., P. B., A. B., D. B., V. B., A. B. ir D. D. finansinius reikalavimus atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovai pareiškė atsakovui AB Ūkio bankui finansinius reikalavimus, užpildę standartinę formą, kurios 4 punkte nurodė, iš ko kilęs jų finansinis reikalavimas ir koks jo dydis (suma skaičiais ir žodžiais), taip pat pridėjo juos pagrindžiančius dokumentus. Atsakovo administratorė UAB „Valnetas“ (toliau administratorės) juos pateikė teismui kartu su kiekvieno ieškovo išrašu iš vertybinių popierių sąskaitos ir parengta pažyma apie ieškovų banke turimas lėšas, kreditinius įsipareigojimus, jeigu jie tokių turėjo, bei duomenimis apie turimus atsakovo vertybinius popierius.

Administratorė ginčija ieškovų S. A. 1 587,2 Lt finansinį reikalavimą (b. l. 37–43), A. S. – 240 Lt (b. l. 44–51), V. B. – 270 Lt (b. l. 3–7), P. B. – 640 Lt (b. l. 8–13), A. B. – 4 630 Lt (t. 1, b. l. 29–36), D. B. – 827 Lt (b. l. 14–19), V. B. – 108 Lt (b. l. 20–28), A. B. – 226,04 Lt (b. l. 52–57) ir D. D. – 240 Lt (b. l. 58–62).

Atsakovo atstovas prašė netvirtinti atsakovui pareikštų ir administratorės ginčijamų ieškovų finansinių reikalavimų. Prieštaravimuose nurodė (b. l. 65–67, 68–72) ir teisme atstovas paaiškino, kad administratorės ginčijami ieškovų finansiniai reikalavimai yra pareikšti jų turimų AB Ūkio banko akcijų nominalios ar kitokios ieškovų nurodytos akcijų vertės pagrindu. Tokie ieškovai neturi kreditoriaus statuso, nes įmonės akcininkas yra jos savininkas, o kreditorių statusą bankroto byloje turi tik tokie asmenys, kurių reikalavimas į banką kyla iš prievolinių teisinių santykių. Ieškovų interesai turimų akcijų vertės pagrindu gali būti tenkinami tuomet, kai atsiskaičius su visais banko kreditoriais, liktų turto, kurį administratorius privalėtų pagal ĮBĮ 31 straipsnio 6 dalį grąžinti bankrutavusio banko savininkui (savininkams) (ĮBĮ 2 straipsnio 9 dalis).

Teismo posėdyje dalyvavę ieškovai V. B. ir V. B. paaiškino, jog finansinius reikalavimus pareiškė šiuo pagrindu tik todėl, kad gavo iš banko standartinę formą, kurią reikėjo užpildyti paprastų vardinių atsakovo akcijų dalyje, nurodant jų vertę. Jeigu ne ši gauta informacija iš banko, jiedu dėl to būtų nesikreipią. V. B. taip pat parodė, jog nežinojo, kad galima reikšti finansinį reikalavimą dividendų dalyje, norėtų, jog dividendai būtų patvirtinti kaip finansinis reikalavimas.

Teismo posėdyje dalyvavusi A. B. prašė patvirtinti jos finansinį reikalavimą, susidariusį akcijų vertės pagrindu, nes bankas naudojosi už akcijas gautais pinigais. Taip pat norėtų, jog būtų patvirtintas finansinis reikalavimas dėl dividendų.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovų ieškiniai dėl finansinių reikalavimų atsakovui patvirtinimo atmetami.

Kauno apygardos teismas 2013-05-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-745-254/2014 atsakovui AB Ūkio bankui iškėlė bankroto bylą, administratore paskyrė UAB „Valnetas“ (nutartis įsiteisėjo 2013-06-07). Šia nutartimi buvo nustatytas vieno mėnesio nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminas kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti, kuris vėliau buvo pratęstas iki 2013-08-07. Ieškovai per teismo nustatytą laikotarpį perdavė administratorei savo reikalavimus atsakovui AB Ūkio bankui ir kartu pateikė juos pagrindžiančius dokumentus. Ginčydamas ieškovų finansinius reikalavimus atsakovas pateikė teismui kiekvieno ieškovo išrašus iš vertybinių popierių sąskaitos, taip pat pažymas apie ieškovų 2013-05-02 (atsakovui bankroto bylos iškėlimo diena) bei 2013-08-07 (reikalavimų pateikimo paskutinė diena) turimas lėšas ir kreditinius įsipareigojimus (jeigu tokius ieškovai turėjo) bei duomenis apie jų turimus AB Ūkio banko vertybinius popierius. Šie duomenys atitinka ieškovų reikalavimuose nurodytą atsakovo AB Ūkio banko paprastųjų vardinių akcijų (toliau PVA) kiekį. Tų, kurie standartinėje formoje neatskyrė dividendų ir akcijų (b. l. 15), ar prašomos patvirtinti akcijos nesutampa su administratorės pažymoje nurodytomis akcijomis (b. l. 21 ir 28; 37 ir 43; 53 ir 57; 58 ir 62), akcijų dydis atsispindi administratorės įgalioto asmens 2013 m. rugsėjo 30 d. prašymo Reg. Nr. 15/13 „Dėl BAB Ūkio banko kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo“ Priedo Nr. 2 Lentelėje Nr. 1 (kurioje administratorė pateikė savo nuomonę dėl ginčijamų finansinių reikalavimų (eilės Nr. nuo 1 iki 508) ar jų dalies, laikydama, kad finansiniai reikalavimai pagrįsti tik akcijų vertės pagrindu negali būti tvirtinami), ir priede Nr. 4 (13 lapų) (kuriame administratorė teikė tvirtinti ieškovų neginčijamą finansinio reikalavimo dalį – dividendus), patvirtintą 2013 m. spalio 17 d. nutartimi.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad administratorės ginčijamus reikalavimus (ar jų dalį) ieškovai grindžia tik AB Ūkio banko akcininko statusu ir PVA verte, todėl kitų duomenų platesnis analizavimas (kada įsigytos akcijos, kokie duomenys patvirtina jų įsigijimą, kokia akcijų vertė) neturi įtakos teisiniam rezultatui.

Pagal Bankų įstatymo (toliau BĮ) 83 straipsnį, bankų bankroto procedūras reglamentuoja šis Įstatymas, Finansų įstaigų įstatymas ir ĮBĮ, jeigu šis Įstatymas bei Finansų įstaigų įstatymas nenustato kitaip. Banko bankroto atveju kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę reglamentuoja BĮ 87 straipsnis, kurio 7 dalyje nurodoma, kad septintąja eile tenkinami banko akcininkų, turinčių banko kvalifikuotąją įstatinio kapitalo ir (arba) balsavimo teisių dalį, banko stebėtojų tarybos narių, banko valdybos narių ir banko administracijos vadovų reikalavimai ir daugiau išlygų nenumatyta. Pirmiausia ieškovai nėra pirmiau nurodyti asmenys, o antra, ar atsakovės akcininkai gali įgyti kreditoriaus statusą jo bankroto byloje turi būti sprendžiama pagal specialiojo bankroto procedūrų vykdymą reglamentuojančio ĮBĮ nuostatas.

Pagal ĮBĮ 3 straipsnį, įmonės kreditoriai – tai turintys teisę reikalauti iš įmonės įvykdyti prievoles ir įsipareigojimus fiziniai ir juridiniai asmenys. Ieškovai yra asmenys savo vardu ir savo sąskaita įsigiję atsakovo akcijų, t. y. akcininkai. Pagal Akcinių bendrovių įstatymo 40 straipsnio 1 dalį, akcijos – tai vertybiniai popieriai, patvirtinantys jų savininko (akcininko) teisę dalyvauti valdant bendrovę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti dividendą, teisę į dalį bendrovės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises. Banko bankroto atveju ieškovų, kaip banko akcininkų, turtinio intereso patenkinimas yra reglamentuotas ĮBĮ 31 straipsnio 6 dalies nuostatomis, kuomet likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius turi pareigą grąžinti jo akcininkams (savininkams) turtą, likusį atsiskaičius su kreditoriais, kuris padalijamas akcininkams proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančių akcijų nominaliai vertei.

Ieškovų reikalavimai atsakovui AB Ūkio bankui, kuriuos ginčija administratorė, kilę ne iš prievolinių teisinių santykių, todėl jie nei BĮ, nei ĮBĮ prasme nėra pripažįstami kreditoriais ir teismas neturi teisinio patvirtinti administratorės ginčijamus jų finansinius reikalavimus (BĮ 87 str., ĮBĮ 26 str.).

Šioje byloje buvo nagrinėjamas klausimas dėl finansinių reikalavimų, kuriuos ieškovai pareiškė atsakovui AB Ūkio bankui įsigytų jo PVA vertės dydžiu, todėl teismas neturi pagrindo tvirtintini kitus, ieškovų manymu, galimus reikšti atsakovei finansinius reikalavimus, kurių jie per teismo nustatytą terminą neperdavė administratorei (ĮBĮ 21 str. 1 d.) ar dėl jų priėmimo nesikreipė į teismą (ĮBĮ 10 str. 9 d.).

Ieškovams P. B. ir D. D. apie jų finansinių reikalavimų nagrinėjimo laiką ir vietą nebuvo tinkamai pranešta, nes teismo šaukimai jiems nebuvo įteikti, todėl jų reikalavimai išskiriami į atskirą bylą, suteikiant jai naują eilės numerį, ir bus nagrinėjami bendra tvarka (CPK 3 str. 6 d., 136 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

atmesti atsakovo AB Ūkio banko administratorės ginčijamus ieškovų S. A., A. S., V. B., A. B., D. B., V. B. ir A. B. finansinius reikalavimus atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui.

Išskirti iš civilinės bylos ieškovų P. B. ir D. D. finansinius reikalavimus į atskirą bylą, suteikiant jai naują eilės numerį, ir nagrinėti bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.