Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės A. Ž. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-356-831/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Vilkaviškio r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, šeim. padėtis Nevedęs, nedirbantis, neregistruotas UT, teistas:

1) 2012-09-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 178 str. 2 d. - laisvės apribojimas 9 mėn. įpareigojant per visą laiką būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 valandos, kiek tai nebus susiję su darbu, pradėti dirbti ar toliau registruotis darbo biržoje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2013-06-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-09-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą. 2013-11-13 paleistas iš kalėjimų departamento prie Marijampolės pataisos namų atlikus arešto bausmę.

2) 2017-02-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 254 str. 1 d. - areštas 45 p. vadovaujantis BK 64-1 str. 1 d. paskirta bausmė- areštas 30 p. vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2016-12-07 iki 2016-12-09. 2017-04-12 paleistas(-a) iš kalėjimų departamento prie Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo.

3) 2017-12-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d. - areštas 90 p. vadovaujantis BK 64-1 str. 1 d. paskirta bausmė- areštas 60 p. 2018-04-30 paleistas (-a) iš kalėjimų departamento prie Marijampolės pataisos namų atlikus arešto bausmę.

4) 2018-11-16 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 7 d. - areštas 60 p. taikyti BK 64¹ str. 1 d. nuostatas, skiriamą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę bausmę - 40 parų arešto; baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise teisė vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 m. uždrausti vairuoti kelių transporto priemones ir konfiskuoti transporto priemonę – automobilį Citroen c5 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vin: (duomenys neskelbtini). 2021-03-01 išregistruotas iš prabuojamųjų asmens duomenų registro (uždraudimas naudotis specialia teise - teisė vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones) Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius.

5) 2020-09-21 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 1 d. - areštas 45 mėn. vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę - 30 parų arešto.; baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 m. 2020-12-10 paleistas iš Marijampolės pataisos namų,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: 2022-01-13 apie13.10 val. Vilkaviškio r. Kybartuose Darbininkų gatvėje vairavo sau priklausantį automobilį M. B. A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. ARPK-0079 patikros sertifikato Nr.1475145 buvo nustatytas daugiau nei 1,51% neblaivumas, tai yra 1,97% neblaivumas.

A. B. įteikus jam pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 281-1 straipsnio 1 dalyje ir apklausus įtariamuoju kaltę pripažino visiškai bei parodė, kad 2022-02-11d. nusipirkau automobilį M. B. ,valstybinių numerių nepamenu, iš pusbrolio R. B.. Dėl šio pirkimo surašę pirkimo-pardavimo sutartį. Kiek atsimena, automobilio registracijos liudijimas yra išduotas kito asmens vardu. Jis automobilio nespėjo užsiregistruoti savo vardu. Automobilį pirko šiaip sau, pasivažinėti, nors pats niekada nėra turėjęs vairuotojo pažymėjimo. Automobilį pirko už 150 eurų. Pamena, kad jau alkoholį vartoja apie du mėnesius laiko be perstojimo, taip pat girtas sėdo už automobilio, kurį nusipirko, vairo. Suprato, kad vairuos neblaivus, tačiau tuo metu taip girtam atrodė, kad reikia važiuoti. Važinėjosi be jokio tikslo Kybartų miesto gatvėmis, kol Darbininkų gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Nepamena, kiek tiksliai įpūtė į alkotesterio matuoklį, tačiau kažkur apie dvi promiles. Iš karto prisipažino girtas vairavęs automobilį ir dėl to labai gailisi. Sutinka, kad bylos tyrimas būtų baigtas, surašant teismo baudžiamąjį įsakymą, paskiriant arešto bausmę (b.l. 54-55).?

Be jo paties kaltės pripažinimo A. B. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas ikiteisminio tyrimo pareigūnui nustačius nusikalstamos veikos požymius, dėl to, kad 2022-01-13 apie 13.10 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausieji patruliai R. M. ir N. S., patruliuodami nustatytame maršrute Vilkaviškio r., Kybartų mstl., Darbininkų gatvėje ties pastatu pažymėtu Nr. 24, sustabdė automobilį M. B. A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), neturintis teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones ir būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu pirmu pūtimu 13.12 val. nustatytas 2,01 prom., girtumas, antru- 13.28 val. pūtimu 1,97 prom. girtumas (b.l. 4-5 ).

2022-02-13 Neblaivumo nustatymo aktas. Nustatyti A. B. neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; nerišli kalba; nekoordinuoti judesiai. Įvertinta bendra asmens būklė. Asmuo nurodė, kad alkoholio vartojo prieš apie valandą. Prietaisu ALCOTEST 7510 Nr. ARPK-0079 patikros sertifikato Nr.1475145, pirmuoju tikrinimu 13:12 val. gautas rezultatas 2,01 promilių, antruoju tikrinimu 13:28 val. gautas rezultatas 1,97 promilių. Asmuo įspėtas dėl filmavimo (b.l. 27).

2022-02-13 dalyvaujant A. B. atliktas transporto priemonės M. B. A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aprašas. Savininkas A. B. (b.l. 24).

2022-02-13 Sprendimu A. B. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 26).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausias patrulis R. M. tarnybiniu pranešimu pranešė, kad 2022-02-13 su vyriausiuoju patruliu N. S. nustatytame maršrute Darbininkų gatvėje, Kybartuose, Vilkaviškio r. sav., pastebėjo automobilį M. B. A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo gerai žinomas A. B., kuris neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Automobilį sustabdė Darbininkų gatvėje ties pastatu Nr. 24. Priėjus prie automobilio nuo A. B. sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, judesiai nekoordinuoti. Paklausus kada paskutinį kartą vartojo alkoholio, asmuo atsakė, kad prieš valandą. Asmeniui buvo patikrinta bendra būklė, pratimų negalėjo atlikti. Panaudojus prietaisą Drager Alcotest 7510 Nr. ARPK-0079 patikros sertifikato Nr. 1475145, pirmuoju tikrinimu nustatyta 2,01 promilių, antruoju tikrinimu 1,97 promilių girtumas. A. B. sakė, kad automobilį pirko iš pažįstamo R. B., gim. 1987-10-10, už 100 eurų. Automobilis nedraustas ir neturintis techninės apžiūros. Automobilis išvežtas į UAB „(duomenys neskelbtini), Marijampolės r. sav., saugojimo aikštelę tolimesniam saugojimui (b.l. 21-23).

Nustatytas girtumas užfiksuotas alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale (b.l. 28, 29-30).

2022-02-13 Darbininkų 24, Kybartai, Vilkaviškio rajono sav., atlikta įvykio vietos apžiūra, kur atviroje vietovėje, Smėlyno g., Kybartai, Vilkaviškio r., krypimi ant asfaltuotos kelio dalies yra automobilis M. B. A170, valst. (duomenys neskelbtini) Automobilis užplombuotas plombomis Nr. 18811, 18812, 18806 - 18809. Įvykio vietoje apžiūrėtas juodos spalvos lengvasis automobilis, 5 durelių, MERCEDES-BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio kėbulą ant kairio priekinio sparno matomi apgadinimai, ant kairio galinio sparno matomi apgadinimai, ant dešinės pusės galinių durelių matomi dažų nubraukimai, dešinės pusės priekinio sparno dažų nubraukimai. Ant priekinio bamperio kairės pusės matomi apgadinimai, dažų nubraukimai. Ant viso automobilio kėbulo matomi daugybiniai smulkūs įbrėžimai. Atidarius kairės pusės priekines dureles po porankiu matoma alkoholinio gėrimo stiklinė tara su jame esančiu skysčiu. Prietaisų skydelyje matoma rida 149227. Atidarius kairės pusės galines dureles, ant žemės matomas plastikinis, permatomos spalvos vienkartinio puodelio dangtelis, metalinis įrankis, skirtas automobilio ratams atsukti, žalios spalvos, metalinis alkoholinio gėrimo kamštelis, juodos spalvos automobilio atlošo galvos atrama. Automobilio bagažinės atidarymo mechanizmas užstrigęs. Atidarius dešinės pusės galines dureles ant žemės matome domkrato rankeną, mėlyną tuščią plastikinį užkandžio pakelį ,,Estrella",, galiniai sodynės atlošai nuleisti žemyn, už sostų bagažinėje esantį popierinį maišelį, popierinių vienkartinių rankšluoščių ritinys, plastikinė, permatoma dėžutė, su jame esančiais stalo įrankiais, tuščia stiklinė alkoholinių gėrimų tara, raudonas popierinis sulčių pakelis ,,Frutto", balta megzta kepurė su kutu, juodas užklotas, plastikiniai ,,Maxima“ maišeliai, domkrato dalis. Pėdsakų turinčių nusikalstamai veikai tirti nerasta ir nieko nepaimta (b.l. 6-7, 8-10, 11-12, 13-20 ).

Automobilis perduotas saugojimui daiktų priėmimo-perdavimo aktu (b.l. 25).

VĮ Regitra duomenimis MERCEDES-BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), E. J. (b.l. (b.l. 39).

2022-02-11 pirkimo-pardavimo sutartimi R. B. pardavė MERCEDES-BENZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. (b.l. 31-32).

VšĮ Emprekis pažyma, kad M. B. A170 rinkos vertė be (duomenys neskelbtini)30 eurų, PVM- 203,70 eurų, bendra vertė su PVM- 970,00 eurų (b.l. 41).

2022-02-13 13:20 val. A. B. laikinai sulaikytas, 2022-02-14 12:19 val. paleistas iš laikino sulaikymo (46-47, 56).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje – vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė, siūlydama užbaigti procesą byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 281-1 straipsnio 1 dalyje, siūlo skirti arešto bausmę. Pritaikius BK 64-1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę – automobilį ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini).

A. B. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas A. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (teistas, nėra duomenų kad administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemonę 3 (trijų) metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis), šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo

Taip pat teismas sprendžia, kad kaltinamajam tikslinga taikyti ir baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskavimą ir konfiskuoti transporto priemonę automobilį ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei siekiant formuoti asmens baudžiamumo nuotaikas bei pagarbą baudžiamajam įstatymui, A. B. taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė 20 MGL dydžio įmoka į nukentėjusiųjų asmenų fondą, kuriai įmokėti nustatytinas 24 mėnesių terminas.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o 4 dalyje – kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu: 1) perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti; 2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridiniame asmenyje vadovaujančias pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

A. B. nusikalstamą veiką padarė naudodamas pagal 2022 m. vasario 11 d. pirkimo – pardavimo sutartį jam priklausančiu automobiliu „,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be šios transporto priemonės kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl minėta transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone ir konfiskuotina (BK 72 str. 2 d.)

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro 2021 m. vasario 14 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-02-14 iki 2022-05-14, paliekamas iki bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas dalyje dėl minėto automobilio konfiskavimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti konfiskavimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 72 (septyniasdešimt dviejų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti –48 (keturiasdešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-02-13 13:20 val. iki, 2022-02-14 12:19 val. (vieną dieną).

Išaiškinti A. B., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 9, Alytus) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio A. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu 71 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę - 20 MGL (1000,00 Eur ( vieno tūkstančio eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuriai įmokėti nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti jam naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti A. B. nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), 970,00 eurų (devynių šimtų septyniasdešimties eurų) vertės.

2022-02-14 prokuroro nutarimu A. B. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, apribojant nuosavybės teises į transporto priemonę automobilį ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-04-14 iki 2022-05-14, palikti galioti iki bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas dalyje dėl šios transporto priemonės konfiskavimo.

Daiktą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį ,,M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą U(duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti konfiskavimui.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai ir A. B..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.