Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) įmonėje, (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas individualios įmonės savininkas, 2014-07-01, 9.53 val., (duomenys neskelbtini), įmonei priklausančioje degalinėje, neinventorizavo degalinės technologiniuose įrengimuose laikomų naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų, kurie turi būti inventorizuojami ne rečiau kaip kartą per mėnesį, kaip to reikalauja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų, skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 18 punkto reikalavimai.

A. B. teismo posėdyje parodė, kad degalinėje naftos produktai inventorizuojami kas mėnesį, bet darbuotojas, kuris patikrinimo metu dirbo, nepateikė tikrintojams dokumentų. Darbuotojas dirbo apie 2 mėnesius ir nežinojo, kur šie dokumentai yra. Tai, kad degalinėje atliekamas naftos produktų inventorizavimas patvirtina ir mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo akte nurodymas, jog kuro talpyklose degalų likučiai, atitiko degalinėje patikrinimo metu apskaitytiems degalų kiekiams.

Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė S. P. nurodė, jog atliekant patikrinimą nebuvo pateikti dokumentai, patvirtinantys, jog atliekama degalų likučių inventorizacija. Kiek pamena, patikrinimo metu darbuotojas nerado degalinėje dokumentų, todėl buvo surašytas protokolas.

Liudytojas A. B. teismo posėdžio metu parodė, jog kiekvieną mėnesį atliekama degalų, laikomų kuro talpyklose likučių inventorizacija. Patikrinimo metu jis dirbo degalinėje apie 2 mėnesius, nežinojo, kur padėti visi dokumentai, be to ir pasimetė. Tikrinimo metu skambino buhalterei, kuri nurodė skambinti vadovui, tačiau dėl pasimetimo nerado aplanko, kuriame sudėti buvo dokumentai.

Iš 2014-07-01d. operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 8) matyti, jog nurodomas degalinėje atlikus degalų laikomų kuro talpyklose likučių patikrinimą nustatyta, kad faktiškai degalų kiekiai, įvertinus teisės aktais leistiną matavimo paklaidą, atitiko degalinėje patikrinimo metu nustatytiems degalų kiekiams. Taip pat nurodoma, jog neinventorizavo degalinės technologiniuose įrengimuose laikomų naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų, kurie turi būti inventorizuojami ne rečiau kaip kartą per mėnesį, kaip to reikalauja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų, skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 18 punkto reikalavimai.

Iš A. B. paaiškinimo ( b.l. 6-7) matyti, jog jam buvo nurodyta ieškoti aplanko su dokumentais degalinėje, tačiau jis aplanko nerado.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už biokuro, bioalyvos, naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos tvarkos pažeidimą. A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jog jis pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16, 18 punktą, kuriame nurodyta, kad kuro objektų eksploatuotojai turi inventorizuoti kiekvienoje kuro talpykloje (išskyrus autocisternas ir dujovežius) ir sandėlių, terminalų bei degalinių technologiniuose įrengimuose laikomus naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus ne rečiau kaip kartą per mėnesį.

Iš byloje surinktų įrodymų: A. B., liudytojo A. B. parodymų, Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovės S. P. paaiškinimo, operatyvaus patikrinimo pažymos, A. B. rašyto paaiškinimo nustatyta, jog degalinėje nustatyta tvarka yra inventorizuojama degalinės technologiniuose įrengimuose laikomi naftos produktai ne rečiau kaip kartą per mėnesį, tačiau Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikinimo metu nebuvo pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Pagal surinktus duomenis, konstatuoti, jog A. B. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo požymius, būtų galimybė, tačiau nurodytos visiškai skirtingos faktinės aplinkybės, nei galimai padaryta veika, t.y. dokumentų nepateikimas tikrinantiems asmenims. Kadangi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalyje numatoma veika yra blanketinė, t.y. būtina tiksliai nurodyti poįstatyminį aktą, kurį asmuo galimai pažeidė, todėl šiuo atveju teismas negali konstatuoti, jog A. B. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų, skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 18 punkto reikalavimus ir administracinė byla A. B. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 250 str. 1d. 1p., 286, 287str. 1d. 2p., 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

A. B. atžvilgiu administracinę bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalį, nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.