Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. N. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos J. V. 2023 m. gegužės 12 d. nutarimo Nr. 40-ANR_N-4259-2023, kuriuo prašo jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Šiaulių AVPK) vyriausioji tyrėja J. V. 2023 m. gegužės 12 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje, kuriuo pareiškėjui A. N. už dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 5 dalyje numatytą nusižengimą skyrė 2000 Eur baudą su tabako gaminių konfiskavimu.

4. Teismo posėdžio metu A. N. skundą palaikė, prašė jį tenkinti bei nurodė, kad neturi lėšų iš ko sumokėti baudą, nori atidirbti viešuosius darbus, yra (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini) metų vaiką, pragyvena iš žmonos atlyginimo, o jis 3 mėnesius kaip gauna 500 Eur išmoką iš Užimtumo tarnybos, paskui išmoka mažės. Kai reikėjo atvykti į policijos komisariatą dėl protokolo surašymo, jis buvo išvykęs, o vakare, paskambinus į policiją, niekas neatsiliepė. Gailisi dėl nusižengimo, prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.

5. Teismo posėdžio metu Šiaulių AVPK atstovė D. V. nurodė, kad neprieštaraus, kad 2000 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas netenkintinas.

6. Administracinio nusižengimo bylos duomenimis nustatyta, kad 2023 m. gegužės 12 d. nutarimu A. N. buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, padarymą 2000 eurų bauda su tabako gaminių konfiskavimu. Surašytame administracinio nusižengimo protokole ir nutarime nurodyta, kad A. N. (duomenys neskelbtini), 2022 m. liepos 5 d. 9 val. 40 min., įsigijo 240 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų baltarusiška banderole, jas gabeno ir savo namų rūsyje laikė. Įsigytų akcizais apmokestinamų prekių vertė yra 892,80 Eur, kas sudaro 17,856 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.1. punktą, 4.2.1. punktą.

7. Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama į viešuosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

8. ANK 675 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), skirdami baudą, atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Asmens prašymas pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigūnui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis. Šis prašymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą. Taigi, paskirtos baudos keitimas nemokamais viešaisiais darbais galimas tik nutarimo priėmimo metu.

9. Nagrinėjamu atveju A. N. prašymo pakeisti baudą viešaisiais darbais, surašant administracinio nusižengimo protokolą, nepateikė, taip pat iki nutarimo priėmimo nepateikė raštu tokio prašymo. Atsižvelgiant į išdėstytą, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas netenkinamas.

10. A. N.išaiškintina, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos keitimas nemokamais viešaisiais darbais galimas tada, kai per vienerius metus po nutarimo skirti baudą pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda ir antstolis mokesčių administratoriaus sprendimą dėl priverstinio baudos išieškojimo su žyma, kad išieškojimas negalimas, grąžina mokesčių administratoriui (ANK 676 straipsnio 3, 4 dalys). Tuomet Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneša ANK 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai, šiuo atveju institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, kuri teikimu kreipiasi į teismą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 673 straipsniu, 675 straipsniu, 676 straipsniu, teismas,

nutaria:

pareiškėjo A. N. skundą dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo šios kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.