Telšių apylinkės teismo nutarimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠABylos Nr. A2.9.-473-672/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00450-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 48.6.; 50.1.1.

2013 m. rugpjūčio 19 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, nedirbantis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2013-08-08 apie 22.30 val. Naujoje Akmenėje, ties (duomenys neskelbtini), t.y. viešoje vietoje, pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, vėl būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,64 (±5%) promilių girtumas, įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, viešoje vietoje stumdėsi su kitu jaunuoliu, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, be to, šūkavo ir triukšmavo, tuo sutrikdė viešąją rimtį, o atvykus policijos pareigūnams įžeidė jų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, todėl yra baustinas pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino iš dalies, kad pats būdamas girtas, vedė namo kitą girtą draugą, kuris šūkavo. Atvykę policijos pareigūnai jam suėmė už rankos, kuri buvo neseniai sulaužyta, gal jis iš skausmo ir pasakė keletą necenzūrinių žodžių. Kadangi jis yra nedirbantis, prašo išdėstyti baudos mokėjimą ilgesniam laikui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be teismo posėdyje D. M. duotų paaiškinimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno G. K. 2013-08-09 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-2838698-13; policijos pareigūnų R. R. ir R. T. 2013-08-08 tarnybiniai pranešimai; D. M. 2013-08-08 administracinio sulaikymo protokolas; D. M. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 19017, testo Nr. 1955 kvitas, kuriame 2013-08-08 22.43 val. užfiksuotas 2,64 promilių girtumas. Darytina išvada, kad D. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys teismui įrodytos.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nenustatyta.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsniu, administracinę atsakomybę už padarytus pažeidimus sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad D. M. pažeidimus padarė būdamas neblaivus, anksčiau baustas administracine tvarka.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areštas skiriamas tik išimtiniais atvejais, o nagrinėjant šią bylą jokių išimtinių aplinkybių nenustatyta, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti D. M. taikant švelnesniąją ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – administracinę baudą.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais, D. M. yra skirtinos vidutinės didesnės už vidutines administracinė baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 2 dalies, 183 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtina dalinio sudėjimo būdu subendrinta administracinė nuobauda. Tenkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas išdėstytinas į keturias įmokas po 100,00 Lt, kurios mokant kas mėnesį visos turi būti sumokėtos per keturis mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų 00 ct) baudą.

Pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Skirti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už 178 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą, jos mokėjimą išdėstant į keturias įmokas po 100,00 Lt, (vieną šimtą litų), kurios mokant kas mėnesį, turi būti sumokėtos per keturis mėnesius.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad jam vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti šiuo nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią neatlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo nuorašą išsiųsti D. M. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.