- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- eB2-138-544/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00138-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Stiklangos“
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą Nr. eB2-383-544/2022 pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stiklangos“ autoservisas (juridinio asmens kodas 303376480, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Jūžintų sen., Pilkėnų k. 12) dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyrius pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Stiklangos“ autoservisas, nes įmonė patiria finansinius sunkumus, yra nemoki, nevykdo realios veiklos, neturi samdomų darbuotojų, nevykdo įsipareigojimų valstybinio socialinio draudimo biudžetui ir yra skolinga 8 965,99 Eur, taip pat nevykdo prievolių ir valstybės biudžetams, kuriems skolinga 7 092,28 Eur. VĮ „Registrų centro“ ir VĮ „Regitros“ duomenimis atsakovė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi. Paskutinė finansinė atskaitomybė Juridinių asmenų registrui pateikta už 2020 metus ir pagal jos duomenis jau tada įmonė dirbo nuostolingai. Nurodė, kad atsakovei taikytos priverstinio poveikio skolos išieškojimo priemonės rezultatų nedavė.
2. Procesiniai dokumentai, siųsti du kartus atsakovei UAB „Stiklangos“ autoservisas buveinės registracijos adresu, grąžinti neįteikti, nes adresatas jų neatsiėmė pašte. Korespondencija neįteikta ir įmonės vadovui jo Juridinių asmenų registrui nurodytu adresu. Teismo pranešimo, siųsto elektroninių laišku, adresas nepatvirtino. Apie teisme iškeltą bankroto bylą ir jos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta įmonės buveinės adresu tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka, taip pat nustatyta tvarka paskelbta viešai specialiame internetiniame tinklapyje. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį, reikalautų dokumentų apie įmonės finansinę padėtį nepateikė. Todėl teismui liko nežinoma atsakovės pozicija dėl pareiškėjo prašymo iškelti įmonei bankroto bylą.
Motyvuojamoji dalis
3. Prašymas iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis asmens nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
5. Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Stiklangos“ autoservisas 2014 m. rugpjūčio 22 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Pagrindinė įmonės veikla buvo kitų transporto priemonių remontas ir techninė priežiūra. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis, bendrovės administracijos vadovu (direktoriumi) nuo 2015 m. sausio 13 d. yra A. Č..
6. Byloje surinkti įrodymai bei viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Stiklangos“ autoservisas nustatytais terminais pilnai nemokėjo privalomų mokėti įmokų į valstybinio socialinio draudimo biudžetą ir kreipimosi į teismą dienai jam buvo skolinga 8 965,99 Eur. Kadangi pareiškėjas yra atsakovės kreditorius, kuriam prievolių įvykdymo terminas yra suėjęs, susitarimas dėl pagalbos nebuvo vykdomas, tai jis turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
7. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius 2022 m. rugpjūčio 11 d. pranešimu kreipėsi į atsakovę inicijuodamas nemokumo procesą ir nurodydamas, kad, nesumokėjus 8 965,99 Eur skolos per 15 dienų nuo pretenzijos įteikimo, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė skolos nustatytu terminu nesumokėjo. Todėl JANĮ 9 straipsnio, 16 straipsnio nuostatų dėl išankstinės ginčų dėl nemokumo bylos inicijavimo įmonei nagrinėjimo ne teisme tvarkos laikytasi ir kreditorius įgijo teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
8. Sprendžiant klausimą, ar yra pagrindas iškelti įmonei bankroto bylą, svarbiausią įrodomąją reikšmę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų UAB ‚Stiklangos“ autoservisas finansinę padėtį šiuo metu, tačiau atsakovė apie tai jokių įrodymų nepateikė, nors kaip verslininkė turėjo domėtis savo įmonės finansine padėtimi, turėjo žinoti, kad kreditoriai jai inicijuoja bankroto bylą. Todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, vadovaujasi ieškovės pateiktais duomenimis, duomenimis iš teismų informacinės sistemos Liteko, viešųjų registrų duomenimis ir kita viešai skelbiama informacija.
9. VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registro duomenys rodo, kad atsakovė nėra įvykdžiusi Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir yra nepateikusi registrui finansinės atskaitomybės už 2021 metus, todėl nėra duomenų apie į balansą įrašyto turto vertę ir mokėtinas sumas.
10. Iš šios bylos bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad bendrovėje nuo 2022 m. vasario 19 d. nedirba nei vienas darbuotojas. 2021 m. gruodžio 28 d. pareiškėjas yra padaręs išvadą, kad atsakovė veiklos nevykdo.
11. Pagal VĮ Registrų centro ir Regitros duomenis, bendrovė nuosavybės teise registruoto turto nevaldo. Iš Turto arešto aktų registro nustatyta, kad 2018 m. kovo 8 d. pareiškėjas savo reikalavimų užtikrinimui yra areštavęs 3 663 Eur vertės atsakovės autoserviso įrangą. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad antstoliai, be pareiškėjo ir VMI prie LR FM pateiktų vykdyti dokumentų, vykdo priverstinį 947,88 Eur išieškojimą Elis Textile Service, UAB naudai, 228,40 Eur išieškojimą Vartotojų teisių apsaugos tarnybos naudai, 361,67 Eur skolos išieškojimą UAB „Žalvaris“ naudai. Nors minėtos skolos nėra labai ženklios, bet net ir jų atsakovė nesugebėjo sumokėti nuo 2019 metų.
12. Taigi, įvertinus šios nutarties 8-11 punktuose nurodytas aplinkybes, daroma išvada, kad pareiškėjo nurodytas aplinkybes apie tai, jog atsakovė yra nemoki ir jai yra pagrindas kelti bankroto bylą, patvirtina pareiškėjos paaiškinimai, rašytiniai įrodymai, iš viešųjų registrų gauti duomenys, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Stiklangos“ autoservisas yra nemoki, nes ilgą laiką negali vykdyti turtinių prievolių net ir tiems kreditoriams, kuriems įsiskolinimų sumos nėra ženklios, darbuotojų neturi, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta, neturi registruoto turto. Todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, nes jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).
13. JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
14. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Šia tvarka atrinktas nemokumo administratorius - M. V.. Duomenų, kad šios administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta administratorė skiriama administruoti UAB „Stiklangos“ autoservisas (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).
15. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija), kuriame numatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3 650 Eur, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,
nutaria:
1. UAB „Stiklangos“ autoservisas (juridinio asmens kodas 303376480, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Jūžintų sen., Pilkėnų k. 12) iškelti nemokumo (bankroto) bylą.
2. Paskirti UAB „Stiklangos“ autoservisas (juridinio asmens kodas 303376480, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Jūžintų sen., Pilkėnų k. 12) nemokumo administratore M. V. (adresas: (duomenys neskelbtini) ) ir nustatyti 3 650 Eur bazinį atlygį.
3. Nustatyti UAB „Stiklangos“ autoservisas (juridinio asmens kodas 303376480, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Jūžintų sen., Pilkėnų k. 12) kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratorei M. V..
4. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Stiklangos“ autoservisas (juridinio asmens kodas 303376480, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Jūžintų sen., Pilkėnų k. 12) priklausantį ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos „Stiklangos“ autoservisas (juridinio asmens kodas 303376480, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Jūžintų sen., Pilkėnų k. 12) administracijos vadovas (direktorius) A. Č. (Juridinių asmenų registre nurodytas adresas: (duomenys neskelbtini)) privalo perduoti teismo paskirtai nemokumo administratorei M. V. ar jos įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.
6. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose UAB „Stiklangos“ autoservisas (juridinio asmens kodas 303376480, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Jūžintų sen., Pilkėnų k. 12) pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Stiklangos“ autoservisas (juridinio asmens kodas 303376480, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Jūžintų sen., Pilkėnų k. 12) kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Rokiškio rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš UAB „Stiklangos“ autoservisas (juridinio asmens kodas 303376480, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Jūžintų sen., Pilkėnų k. 12) turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui, apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.
9. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Stiklangos“ autoservisas (juridinio asmens kodas 303376480, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Jūžintų sen., Pilkėnų k. 12) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.
10. Nurodyti UAB „Stiklangos“ autoservisas (juridinio asmens kodas 303376480, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Jūžintų sen., Pilkėnų k. 12) nemokumo administratorei M. V. atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.
11. Pavesti UAB „Stiklangos“ autoservisas (juridinio asmens kodas 303376480, buveinės adresas: Rokiškio r. sav. Jūžintų sen., Pilkėnų k. 12) nemokumo administratorei M. V. nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį UAB „Stiklangos“ autoservisas kreditorių susirinkimą.
12. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB „Stiklangos“ autoservisas direktoriui A. Č., VSDFV Panevėžio skyriui, nemokumo administratorei M. V..
13. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Panevėžio apylinkės teismo rūmams, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.
Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.